Eos 60D

[epicure]

Uśrednioną ceną ww. aparatów z początku sprzedaży? Chyba do będzie zrobienia cap'n!

A widzisz tam, żebym pisał cokolwiek o cenie z początku sprzedaży? Aparatów za cenę w dniu premiery się nie kupuje, każdy o tym wie.

[HuleLam]

A widzisz tam, żebym pisał cokolwiek o cenie z początku sprzedaży? Aparatów za cenę w dniu premiery się nie kupuje, każdy o tym wie.

Zatem nie porównumy ceny 60(0)D z 550/50D ;-) - ten pierwszy to produkt nowy, pozostałem - dojrzałe.
zdRAWki

[hasos]

Macałem 60d - sam plajstik. Generalnie za tę cenę to wolałbym dołożyć do 7d. Udało mi się jednak jeszcze dostać 50d, z czego się niezmiernie cieszę, bo to chyba już resztki. Przy okazji: czy jest już jakiś sposób na sprawdzenie przebiegu migawki w Canonach?

[sando]

Czytaj ze zrozumieniem. Nie mówię o ergonomii (są różnice) tylko o tym co kluczowe w tym porównaniu - jakość zdjęć. Pozdrawiam

W takim wypadku 550D będzie lepszy nawet od 7D. Lepszy bo tańszy, a jakość zdjęć będzie nie do odróżnienia. Tych aparatów (550D, 60D i 7D) nie powinno się porównywać pomijając zupełnie ergonomię.

[mc_iek]

Ale 550d będzie miał brzydszy EXIF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A mam wrażenie, że niektórym to trochę robi...

[sando]

Ale generalnie zgadza się, pod względem ergonomii 60D jest krokiem naprzód względem 550D (górny wyświetlacz, drugie kółko, lepszy wizjer, więcej przycisków itp.). Problem w tym, że większość z nas postrzega go jako krok wstecz względem 50D. I tu Canon popełnił błąd... To 7D powinien mieć nazwę 60D, a 60D powinien zwać się 600D.

Hihi, zgadza się. Wtedy by się podniecano jaki killer z tego 600D.

A to przecież tylko numerek. Zacytuję wypowiedź kolegi Kolekcjonera bo fajnie podsumował: "Ja nie kupuję numerka tylko aparat."

[pawciolbn]

a ja tam wyczytałem z tego testu min. to, że aparat "jest zapewne ciekawą propozycją dla większości amatorów fotografii. Jednak ci bardziej zaawansowani i wymagający mogą nie być do końca usatysfakcjonowani jego możliwościami, a ich większą uwagę zwróci zapewne model 7D"...

zatem po przeanalizowaniu wszystkiego - stwierdzenie, że "najrozsądniej byłoby tak naprawdę traktować 60D i 7D jako pierwsze modele nowych serii EOS-ów, które powstały z rozbicia dotychczasowej serii dwucyfrowej"...

sam brak programowalnego C1 i C2 na rzecz tylko C, zmniejszenie fps'ów i wynik mRAW lepszy od samych RAW - dają do myslenia, czy polityka firmy ukierunkowana na "totalnych" amatorów i wypuszczanie kolejnego modelu xxD tak poszatkowanego jest czymś dobrym.. tak na dobrą sprawę jakaś wersja 7DmkII, albo coś takiego będzie bardziej adekwatnym następcą 50D... a jeśli chodzi o powiększanie matryc, może w końcu ockną się i kolejna puszka tego przedziału będzie "miodzio-połączeniem" AF i AF-pointów z 7D, 12MPix, ergonomii 50D, "klawiszologii" na poziomie 7-ki no i ceny na poziomie do 4500 - wtedy będziemy mogli cieszyć się dobrym body i uzupełni to ofertę o coś świeżego i atrakcyjnego dla semi-pro.. 60D dla mnie pachnie takim 600D tylko z niewieloma pozytywami jak na taki ruch..

jednym słowem - śpieszmy się kochać 50-ki, tak szybką znikają

#

[jacula]

Dzisiaj porównywałem w sklepie 550d i 60d. Różnica w ergonomii jest tak ogromna, że warto chyba dopłacić do 60d zyskując dodatkowo lepszy wizjer, lepszy af, jakieś tam uszczelki, mRaw, dużo lepszą bakterię i ten uchylny ekranik Nie zmienia to jednak faktu, że obecna cena 60d jest bardzo wygórowana i powinna zamykać się w 3k zł. Af w live view wydaje się faktycznie wolniejszy niż w 550d, choć w obu działa bardzo wolno...

[MariuszJ]

Kupując 60d rujnujesz rodzinę, nie kupując rujnujesz Canona.
Wybieraj, co dlać ważniejsze.

A tak się już porównuje na świecie.
http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik

[dziobolek]

A tak się już porównuje na świecie.
http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik

Jakoś nie w temacie...

Pozdrówka!