AF, kształt, FPS, matryca, ISO, szmiso... jak nie widzisz różnicy to, jak Gdańszczanki, nie przepłacaj!Zamieszczone przez irekaro
zdRAWki
AF, kształt, FPS, matryca, ISO, szmiso... jak nie widzisz różnicy to, jak Gdańszczanki, nie przepłacaj!
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Znajomy zapytał mnie wczoraj o radę co lepiej wybrać: 7D czy 60D.
Lubi dobre rzeczy, jakość i trochę filmuje. Nie biega po lasach z aparatem, nie fotografuje przelatujących ptaków ale ceni jakość i funkcjonalność.
Sam nie wiem co mu doradzić. A Wy co byście wybrali przy takich założeniach?
550D i dołożyć do obiektywu/lampy/wycieczki/czegokolwiek...
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Popieram.
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
wszędzie w opisach -między innymi na optyczne - piszą. że matówka jest sta ła, czyli nie wymienna. natomiast co do tego, że ma wszystko lepsze, większe i t.d to jeszcze nie znaczy, że jest następcą. według mnie ktoś kto posiadał 50D nie ma na co się przesiąść.60D stoi niżej a 7D jest dla innego użytkownika.
canon
chyba nie rozumiem tego pedu do przesiadania sie. Podaj choc jeden rozsadny powod dla ktorego uzytkownik, w miare przeciez nowego, robiacego przyzwoite fotki, 50D mialby przesiadac sie na cokolwiek innego ? Rozumiem rozwija sie, 50tka zaczyna go ograniczac, kupuje cos z serii jednocyfrowej (albo idzie w inny system). Ale przeciez piszesz ze nawet taka 7ka jest nie dla niego, wiec nie potrzebuje niczego/wiele wiecej. Zatem czego oczekiwalby taki "chcacy sie przesiaść" od tego prawdziwego wg niego nastepcy 50D ? No chyba ze glownym powodem przesiadania sie jest nei rzeczywista potrzeba, a tylko i wylacznie potrzeba POSIADANIA nowego.
Dokładnie tak to działa. Niezależnie czy mówimy o fotografii, samochodach czy innym produkcie. Dzięki temu gospodarka się "rozwija". I producenci nie muszą się martwić o jakość swoich wyrobów
Nad tym pracują całe sztaby marketingowców. Nie masz najnowszego modelu - nie jesteś trendy. Parę nowych funkcji (nie zawsze potrzebnych), nowy design i interes kwitnie. Ludzie co jakiś czas ustawiają się w kolejkach po nowy model mimo że stary ma się jeszcze dobrze.
Sam jestem (niestety) w pewnym stopniu "uzależniony od nowości" (próbuję nie zawsze skutecznie z tym walczyć) dlatego szczerze podziwiam i szanuję tych ze starszymi puszkami. Mam prawie pewność że dla nich najważniejsza jest fotografia, a nie...
Coraz ciekawsza ta dyskusja, przepraszam za to podśmiewanie się, zwłaszcza że uważam się za całkowitego amatora, moje zdolności są mizerne, ale za to frajda z focenia duża, ale przypominają mi się dyskusje z pewnego forum modelarskiego. Z całym szacunkiem dla przedmówców, których nie znam i nie chciałbym urazić, ale we wspomnianym forum modelarskim też toczyły się dyskusje o wyższości jednego modelu nad drugim z wykorzystaniem argumentów, które nijak się miały do rzeczywistego zachowania się modelu w powietrzu i jego zdolności lotnych, a najwięcej do powiedzenia miały osoby najmniej doświadczone (wiem bo osobiście znałem co niektórych).
Ale wracając do meritum, śledzę doniesienia o tym modelu canona od jakiegoś czasu i to co już niektórzy zaznaczyli nigdzie nie pojawił się dokładny test tego aparatu, więc na dobra sprawę można tylko przewidywać jak będzie się zachowywał. Argumenty typu że jest oznaczony XXD, a nie XXXD1/2, że jest plastikowy, a nie pancerny, że jest za duży, a może za mały, że dobrze że ma odchylany ekran, a może bez sensu bo jest to tylko niepotrzebny bajer, źle że filmuje bo co to za skandal że zamiast robić tylko zdjęcia umożliwia też zabawę w co innego itd itp.
Z mojej perspektywy to jest zabawne, dobrze że jest wybór, jedni potrzebują tego inni drugiego, a dogodzić pewnie idealnie nie uda się nikomu. Ja póki co powiększam stopniowo swój zbiór dobrych (dla mnie) szkiełek i poczekam na dokładne testy i spadek cen i wtedy podejmę decyzję o ewentualnej wymianie, a póki co mam czym się bawić.
A w podsumowaniu apelowałbym o merytoryczne dyskusje, jak coś się sprawdza w praniu, a nie czy mi się podoba czy nie z takich czy innych powodów - de gustibus.....
Pozdrawiam
Smok
"Piękno jest doskonałością z defektami" - Gilbert Adair
Dopytaj znajomego o detale, gdyż... diabeł tkwi w szczegółach
A konkretnie. Mój wybór padł na 50D ponieważ:
-wysokie użyteczne ISO (lubię światło zastane na fotkach),
-kalibracja szkiełek z poziomu body (tu przegrał 40D w zawodach + gorszy wyświetlacz ;-) ),
-tryb seryjny ponad 6kl/s (moja pierwsza lustrzanka ma ok.3-4kl/s i to jest często...),
-ergonomia body + jaśniejszy i deczko większy wizjer + maly (dodatkowy) LCD,
No cóż, rzecz gustu... Jak dla mnie odpada ze względu na "słaby" tryb seryjny.
Na przykład lepszy tryb seryjny (8kl/s), lub lepszy (technologicznie) system AF,
albo body odporne na warunki atmosferyczne (to już inna bajka że to okazało się bajką ;-) ).
Myślę że ci, którzy przesiadają się na 7D dokładnie wiedzą dlaczego.
Jeśli następca 7D dostanie odchylany ekran/wyświetlacz, to sam pomyślę nad przesiadką.
Wiem, wiem... 60D ma, ale niestety:
-brak kalibracji z poziomu body,
-"słaby "tryb seryjny,
to skreśla to body w moich oczach.
Był już flejm na ten temat. Ani 60D czy też 7D nie jest następcą 50D.
Na półkach Canon dokonał pewnych roszad i nijak to się ma do oznaczeń starych modeli.
Nie w prostej linii, ale IMHO to 7D bardziej zasługuje na miano następcy. Dlaczego???
Otóż, zastanówmy się przez chwilę - czego oczekuje się po następcy produktu???
Aby był lepszy, sprawniejszy, bardziej nowoczesny, szybszy itp., itd.
Więc...???
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem