Nie no 400% to jest jakiś hard core.
Sent from Galaxy S
Nie no 400% to jest jakiś hard core.
Sent from Galaxy S
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
dowcipny jestes, mistrz ciętej riposty :-D
od początku to piszę i jeszcze raz to powtórzę, nie jestem specem i nie próbuję się mądrzyć.
Nie mam zwyczaju ogladać zdjęć w 400%, odpowiedziałem w ten sposób na post w którym kolega sugerował, żeby zdjęcia z różnych aparatów porównywać, po sprowadzeniu ich do jednego rozmiaru.
Uważam, że 10Pm zdjęcie powiększone 400% nie powinno zbytnio różnić się od zdjęcia 18Mp powiększonego 400%.
ok
wrzucam zdjęcia
raw'y za duże, dlatego bez jakiejkolwiek ingerencji, zapisałem je z tą samą jakością do jpg
pentax k10
canon 60d
wojtas, wrzuciłem sobie tą fotę do photoshopa i naprawdę nie wiem, czego ci w niej brakuje. Ślicznie da się wyostrzyć.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Smart sharpen, dwa razy wyostrzyć, raz o sile 100 i średnicy 0,8-0,9px, drugi o sile 40 i średnicy 2-3px. Jeśli chcesz więcej to walisz więcej.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
wczoraj miałem styczność z dość wymęczonym (firmowym) egzemplarzem 60D - i szok! odklejające się gumy!wyglądało to bardzo źle, prawie jak nikon...
zrobili mu coś, czy też ktoś już tak ma??
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
mxw jak w każdej dziedzinie chyba, cięcie kosztów i tyle.
ale coś z tymi gumami jest na rzeczy:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38164516
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader