Strona 4 z 11 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 103

Wątek: Ef 2x III

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bartek DJC Zobacz posta
    1, 2, 3, pierwszy ;-)

    mam go od 15 minut - protestuję przez święta i powklejam jakieś sample

    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

    oczywiście przetestuję
    Gratuluję zakupu i czekam na test :-D.

  2. #32
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    128

    Domyślnie

    Także jestem ciekaw testu "jakosci" takiego zestawu
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

  3. #33
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Szkoda, że nikt nie podjął zasugerowanego przeze mnie tematu czipa w III serii extenderów. Prawie na pewno jego rolą jest "oszukanie" układu obiektyw<->korpus pracującego wg dotychczasowego protokołu komunikacji. (Podobną modyfikację wprowadzono w Kenko DGX, ale w zupełnie innym celu, który nie ma zastosowania dla extenderów Canona).
    Pytanie pozostaje o cel takiego rozwiązania. Wydaje mi się, że będzie to przede wszystkim zwiększenie szybkości działania AF Np. extender w wersji III może nie być już wykrywany przez obiektyw za pomocą zworek (trzeba by to sprawdzić). I dzięki temu obiektyw nie będzie np. zwalniać działania motoru AF. Aby cała reszta działała poprawnie, extender musi oczywiście informować korpus o swoje obecności (stąd czip), bo obiektyw już tego nie zrobi.
    Reasumując: nie spodziewałbym się praktycznych różnic w jakości optyki, natomiast obserwowałbym bacznie szybkość działania AF (zwłaszcza z 70-200/2.8 czy 300/2.8). Nawet jeśli w rzeczywistości działa to nieco inaczej od nakreślonego wyżej, uproszczonego schematu
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Prwdopodobnie jednak efekt serii III będzie do zaobserwowania w najnowszych supertele, które dopiero pojawią się na rynku (niestety bolesne jest rozwiązanie Canona uniemozliwiające upgrade firmware'u w szkłach, zwłaszcza dla naszych kieszeni).
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 29-12-2010 o 14:25 Powód: Automerged Doublepost

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Szkoda, że nikt nie podjął zasugerowanego przeze mnie tematu czipa w III serii extenderów. Prawie na pewno jego rolą jest "oszukanie" układu obiektyw<->korpus pracującego wg dotychczasowego protokołu komunikacji. (Podobną modyfikację wprowadzono w Kenko DGX, ale w zupełnie innym celu, który nie ma zastosowania dla extenderów Canona).
    Pytanie pozostaje o cel takiego rozwiązania. Wydaje mi się, że będzie to przede wszystkim zwiększenie szybkości działania AF Np. extender w wersji III może nie być już wykrywany przez obiektyw za pomocą zworek (trzeba by to sprawdzić). I dzięki temu obiektyw nie będzie np. zwalniać działania motoru AF. Aby cała reszta działała poprawnie, extender musi oczywiście informować korpus o swoje obecności (stąd czip), bo obiektyw już tego nie zrobi.
    Reasumując: nie spodziewałbym się praktycznych różnic w jakości optyki, natomiast obserwowałbym bacznie szybkość działania AF (zwłaszcza z 70-200/2.8 czy 300/2.8). Nawet jeśli w rzeczywistości działa to nieco inaczej od nakreślonego wyżej, uproszczonego schematu
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Prwdopodobnie jednak efekt serii III będzie do zaobserwowania w najnowszych supertele, które dopiero pojawią się na rynku (niestety bolesne jest rozwiązanie Canona uniemozliwiające upgrade firmware'u w szkłach, zwłaszcza dla naszych kieszeni).
    Jeżeli się okaże, że masz rację (oby nie) to pewnie niewielu zmieni starsze wersje ext. na nową do starszych szkieł tele.

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    !
    Prwdopodobnie jednak efekt serii III będzie do zaobserwowania w najnowszych supertele, które dopiero pojawią się na rynku (niestety bolesne jest rozwiązanie Canona uniemozliwiające upgrade firmware'u w szkłach, zwłaszcza dla naszych kieszeni).
    To to akurat chyba Canon wprost gdzieś napisał (jestem pewien że czytałem) że lepszy AF w tym TC tylko i wyłącznie z supertele w wersjach II.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  6. #36
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bartek DJC Zobacz posta
    1, 2, 3, pierwszy ;-)

    mam go od 15 minut - protestuję przez święta i powklejam jakieś sample

    p.s.
    pierwsze wrażenie - strasznie mi się 70-200 długie zrobiło

    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

    oczywiście przetestuję
    Kurcze test testem, ale napisz szybko jaka jest roznica prednosci AF. W starych wersjach jak sie zgubil, to czekalismy kupe czasu na powrot, a jak teraz?


    Jak nie miales nigdy vII to daje porownanie. Pierwszy filmik z 2x II - celowane na monitor LCD wiec af ma duzo swiatla, ale przez szklo przewiesilem kawalek sznurowadla aby nie trafil. Film 2 bez TC.

    http://www.siudym.webd.pl/temp/extender_af_1.avi
    http://www.siudym.webd.pl/temp/extender_af_2.avi

  7. #37
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    128

    Domyślnie

    [QUOTE=siudym;912235]
    Jak nie miales nigdy vII to daje porownanie. Pierwszy filmik z 2x II - celowane na monitor LCD wiec af ma duzo swiatla, ale przez szklo przewiesilem kawalek sznurowadla aby nie trafil. Film 2 bez TC....QUOTE]

    Różnica niesamowita i to ma właśnie zniwelować nowy TC III, tez czytałem o funkcjonalności nowego chipa pod kątem AF.
    Ale może nie dotyczy to tylko nowych tele (300 i 400) ale takze 70-200 II, stad oczekuje na wynik testów
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

  8. #38
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    To to akurat chyba Canon wprost gdzieś napisał (jestem pewien że czytałem) że lepszy AF w tym TC tylko i wyłącznie z supertele w wersjach II.
    Ano właśnie. Czyli czip potrzebny jedynie do rozpoznania nowego extendera i np. włączenia pośredniej prędkości ostrzenia w obiektywie. Więc raczej na niewiele się przyda wersja III

  9. #39
    Początki nałogu Awatar OrzelPiotr
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    St-ce
    Wiek
    45
    Posty
    350

    Domyślnie

    A jak był ustawiony tryb focusa? u mnie w 7D/C 70-200 is II na SERWO działa dużo szybciej niż na One Shot widać to wyraźnie dla ogniskowej 200.

    P.S. Lipa ten extender kolorystycznie nie pasuje do obiektywu:]
    7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Ano właśnie. Czyli czip potrzebny jedynie do rozpoznania nowego extendera i np. włączenia pośredniej prędkości ostrzenia w obiektywie. Więc raczej na niewiele się przyda wersja III
    Ja się łudzę że może się przyda - kupiłem 300/2.8 IS (w B&H za ~12kpln ) i tak czekam jak pokaze się cokolwiek sensownego na temat tego konwertera...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

Strona 4 z 11 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •