Dzięki z link :-D, faktycznie między ext.1.4 (II vsIII) nie ma szału, większa różnica podobno jest dla starej i nowej wersji ext.2.0, dla mnie również wnioski wyciągnęli ale na podstawie nie pełnych porównań?Zamieszczone przez jotes25
Dzięki z link :-D, faktycznie między ext.1.4 (II vsIII) nie ma szału, większa różnica podobno jest dla starej i nowej wersji ext.2.0, dla mnie również wnioski wyciągnęli ale na podstawie nie pełnych porównań?
Pojawiły się kompletne testy ext. 2.0 III ze tele ver.I http://www.the-digital-picture.com/ u mnie już decyzja podjęta do 300/2.8L IS wg mnie nie warto kupować nowego ext.2.0 III :razz:.
Witam.
Po pierwszym użyciu ef x2III, wrażenia, bez euforii, ale bardzo pozytywne. W porównaniu
do ef 1,4II, af w servo szybkościowo na tym samym poziomie, celnośc af servo lepsza, ocena walorów optycznych wymaga trochę więcej prób, ale mz f 5,6 na długim końcu,
całkowicie użyteczne. Kilka przykładowych fotek można zobaczyc na www.epwa.pl i
na www.skrzydla.org, zdjęcia z 01.03.2011 Marek Kowalczyk. Używałem 1D mk4 i 7D z
ef 70-200 IS II oczywiście plus x2III, przesłona 5,6.
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry fotki z poniedziałku 28.02.2011, nie z 01.03.2011.
Ostatnio edytowane przez Marek Kowal ; 02-03-2011 o 10:47 Powód: Automerged Doublepost
Nie warto kupować w ogóle czy wymieniać wersji II na III ? Bo się cały czas zastanawiam...
Nie warto wersji III do "starych" szkieł. TC 2x do 300/2.8 jak najbardziej warto. Chociaż ja polecam Kenko Pro. Nie chodzi nawet o cenę, co o możliwość użycia w różnych kombinacjach do video.
Kupując ext.2.0 III do 300/2.8LIS (wersja I) nie zyskasz wiele na jakości i szybkości AF. Po przymknięciu nowej wersji ext.2.0III do F=8.0 jest lepiej niż z ext.2.0II.
Wg mnie szkoda zachodu, niewiele się zyskuje na optyce i AF a cena w Polsce to ok. 2 k zł czyli prawie 2x drożej od starej wersji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak wymienisz szkło na verII to pewnie kupisz ext.2.0III:-D.
Ostatnio edytowane przez koraf ; 02-03-2011 o 20:46 Powód: Automerged Doublepost
Szkła na wersję II nie wymienię prędko (niedawno zresztą kupiłem wersję I) a konwerter mogę kupić w B&H więc tylko $500 by mnie kosztował ;-)
Do jakiego szkła ? sam musisz sobie odpowiedzieć czy warto? wg mnie do szkieł verI nie :-D.
Może to pomoże podjąć decyzję :http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx popatrz sobie na MTF szkieł wersji I, II, i z ext.II, ext.III.
Tutaj można porównać obie wersje na 300/2.8 IS:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=2
Ale testy testami, w praktyce różnica może być większa lub mniejsza. W sumie nabrałem chęci do osobistego przetestowania wersji III. Tyle, że kupowanie za 2000, żeby po miesiącu szukać nabywcy za 1000 złotych, to dla mnie trochę droga zabawa. Jeśli ktoś miałby jakieś propozycje w tym względzie, to mogę dołożyć się nieco finansowo lub organizacyjnie.
Do 300/2.8 IS wersja I - szkło kupiłem, bo za ~12.5k pln z B&H to był mimo wszystko bargain ;-) , TC 1.4x mam od dawna (wersja II) i myślę nad 2.0... Za $300 to bym się nie zastanawiał, $500 to już jednak trochę się zastanawiam ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem