Ef 2x III

[jotes25]

Zreszta 2x II nawet wide open na lepszych stałkach jest super, niestety AF dostaje po pysku az kwiczy. Jak pod tym wzgledem bedzie roznica na +, to jestem sklonny wymienic swoje 2xII

Różnicy nie będzie, bo o zwolnieniu działania AF decyduje zastaw korpus + szkło po wykryciu przez nie extendera.

[koraf]

To na początku raczej nie wróżę dużego popytu na wersję III :-D, 600 Ojro !

[siudym]

Czyli wlasnie wychodzi na to, ze moze byc lepiej. Skoro body zwalnia AF bo wykrywa dany extender, to wlasnie jest to mozliwe do poprawienia. Swiatlo 5.6 dalej jest ok dla AF w wielu szklach, wiec mozna poprawic 2x tak, aby bylo lepiej pod tym wzgledem.

[Dzygit-Dublin]

siudym
mój ex2 to jakiś chyba zwalony bo po podpięciu nie jest super - jest akceptowalny ale szalu nie ma.

1,4 bym nie zamienił bo tu jest super .

[koraf]

Może to będzie panaceum na wolny AF;-) "It features a built-in microcomputer for seamless communication among camera body, lens and extender"

[jotes25]

Ale co chcesz poprawić w extenderze, żeby AF mógł działać szybciej? Poprawić można jedynie AF w korpusie/szkle bez względu na wersję extendera (choćby dlatego, że nie ma możliwości rozróżnienia tej wersji przez korpus/obiektyw).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Może to będzie panaceum na wolny AF;-) "It features a built-in microcomputer for seamless communication among camera body, lens and extender"

Ups, tego nie doczytałem. SUgerowałoby modyfikacje w komunikacji ze szkłem. Hmmmmmmmmmmm.

[gietrzy]

Ups, tego nie doczytałem.

Ups, I did it again.

Pisali o nowych algorytmach AF - więc ewentualną poprawę imho zobaczy się w zestawie korpus + nowe szkło + nowy przedłużacz.
Ze starym nie miało by to sensu (finansowego, dla Canona)

[jotes25]

Ups, I did it again.

Pisali o nowych algorytmach AF - więc ewentualną poprawę imho zobaczy się w zestawie korpus + nowe szkło + nowy przedłużacz.
Ze starym nie miało by to sensu (finansowego, dla Canona)

Pewnie masz rację. Jakoś nie widzę technicznego powodu wprowadzenia chip'u w extenderach. Poza właśnie tym, żeby np. wymusić kupno nowych extenderów do nowych szkieł.
Co ciekawe, Kenko jakiś czas temu wprowadziło "aktywne" extendery w postaci serii DGX. Akurat tutaj domyślam się powodu. Ale efekt jest taki, że nie działają z nowymi szkłami.

[Krzychu]

Pewnie masz rację. Jakoś nie widzę technicznego powodu wprowadzenia chip'u w extenderach. Poza właśnie tym, żeby np. wymusić kupno nowych extenderów do nowych szkieł.
Co ciekawe, Kenko jakiś czas temu wprowadziło "aktywne" extendery w postaci serii DGX. Akurat tutaj domyślam się powodu. Ale efekt jest taki, że nie działają z nowymi szkłami.

Ale jakieś tam chipy w extenderach były zawsze - korpus wiedział że ma podpięty extender Canona i wyłączał AF - przecież po to się zaklejało styki... No i w jakiś sposób wpływał na algorytm AF, który działał trochę inaczej (jeżeli miał wystarczająco dużo światła). niż jakby zakleić styki..

[jotes25]

Ale jakieś tam chipy w extenderach były zawsze - korpus wiedział że ma podpięty extender Canona i wyłączał AF - przecież po to się zaklejało styki... No i w jakiś sposób wpływał na algorytm AF, który działał trochę inaczej (jeżeli miał wystarczająco dużo światła). niż jakby zakleić styki..

Nie. W dotychczasowych extenderach nie było chipów. Extender był wykrywany na zasadzie zworki pomiędzy odpowiednimi stykami bagnetu (osobnym dla 1,4x i osobnym 2x). Najprostsza metoda.