Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 26-08-2010 o 07:08
the silence is deafening
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
$500.
the silence is deafening
No i okazuje się, że wersja II była całkowicie do d... Nie ma to jak marketing
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Istotnie, bardzo dziwna premiera. Ewidentnie wymuszona przez księgowych, EF 1.4x chodzi już poniżej 300$.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No jak to, przecież jest "nowy wygląd" i "szybsze podpinanie"! A także lepsze powłoki zewnętrznych soczewek, żeby lepiej się tłuszcz z paluchów czyściło! Bez komentarza :P
Właśnie, zasadnicze pytanie to czy konwerter mniej psuje obraz niż w wersji II oraz czy marketingowy bełkot o lepiej działającym AF ma coś wspólnego z rzeczywistością.
faktem jest ze w trybie servo to moj kenko 1.4 chodzil szybciej od Canona 1.4 II, a i sam obrazek minimalnie lepszy w srodku kadru i minimalnie gorszy w rogach, wiec dalo sie cos poprawic
Może to być ciekawa opcja do 135L
Moje graty: EOS 350D, C50 f/1.8 (plastik fantastik) i KIT
Ciekawy jestem testu II vs III, pewnie jak wielu ;-), czy rzeczywiście poprawili jakość optyki czy to tylko chwyt marketingowy ;-) pod nowe szkła serii II.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem