EF 400mm f/2.8L IS II USM

**gietrzy** · 26-08-2010, 06:21

http://www.usa.canon.com/cusa/consum..._2_8_is_ii_usm

**gietrzy** · 26-08-2010, 07:22

$11.000

**Dzygit-Dublin** · 26-08-2010, 08:10

Zamieszczone przez gietrzy

$11.000

**gietrzy** · 26-08-2010, 08:11

Zamieszczone przez Dzygit-Dublin

Wytrzymaj rok półtorej. To jest cena dla Reutersa i SI

**yggdrassill** · 26-08-2010, 08:23

blisko 0,8kg lżejszy niż odpowiednik nikona, nieźle

**gietrzy** · 26-08-2010, 08:29

Zamieszczone przez yggdrassill

blisko 0,8kg lżejszy niż odpowiednik nikona, nieźle

I $2k droższy. Też nieźle

**yggdrassill** · 26-08-2010, 08:30

Zamieszczone przez gietrzy

I $2k droższy. Też nieźle

czepiasz się szczegółów

**Dzygit-Dublin** · 26-08-2010, 08:58

witam
ciekawe co naprawdę poprawili ?
wagę i refresh starego szkła, czy może jak przy 200mm f2 .... czekam na testy ale cena jak na razie jest nie do przyjęcia.

nowe szkło lub szkła 400, 500, 500 nowe ex 1,4 i 2,0 .

**gietrzy** · 26-08-2010, 09:03

Zamieszczone przez Dzygit-Dublin

ciekawe co naprawdę poprawili ?

11.000 to cena za trzy szkła, których najciemniejsze wciąż ma AF na Rebelu

źródło

600/4

źródło

800/5.6

źródło

**Goomis** · 26-08-2010, 23:00

Nie 600/4 tylko 560/4! :-P

Ja nie do końca może kminie te MTFy, ale dlaczego wydaje mi się, że z 2x wygląda "lepiej" niż z 1.4x?? Podobnie rzecz się ma dla 300/2.8L IS II...
Może mi to ktoś wytłumaczyć jak to się czyta? :-P

Wątek: EF 400mm f/2.8L IS II USM

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

EF 400mm f/2.8L IS II USM

Uprawnienia umieszczania postów