EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

[micles]

Nie rozumiem tego. Bo albo się kontynuuje 4IS i ciągnie dalej zakres 24-105 i robi 100-300(400), albo się kontynuuje 2.8non-IS i ciągnie dalej zakres 24-70 i robi 70-200... a, w sumie nie robi, bo 70-200 2.8 już jest..., no to ciągnie się dalej zakres 70-200 i robi 200-400 z superjakością i jasnością tak, żeby cena wyszła przyzwoita. 200-400 byłoby chyba idealne dla spotterów, ptasiarzy-amatorów i ludzi mających 70-200. A tak to mamy kolejny zoom wycieczkowy, a przecież 70-300 chyba wycieczkowiczom powinno wystarczyć...

[MacGyver]

ciągnie się dalej zakres 70-200 i robi 200-400 z superjakością i jasnością tak, żeby cena wyszła przyzwoita. 200-400 byłoby chyba idealne dla spotterów, ptasiarzy-amatorów i ludzi mających 70-200.

Jest już jeden długi tele-zoom, ze światłem 2.8, wygląda tak:

źródło

źródło

Rzeczywiście, idealny dla spoterów

[gietrzy]

Jest już jeden długi tele-zoom, ze światłem 2.8, wygląda tak:

Pomyliły ci się linki, to jest portretówka do nex'a.

[MMM]

Ktoś ładnie powiedział że u Canona wybór jest taki: albo "L" albo jakieś g...o a ta premiera właśnie to potwierdza. W starym 70-300 była do poprawy rozdzielczość na końcu 300mm i prawdziwy USM. Po zrobieniu tych dwóch rzeczy Canon przemalował obiektyw na biało i pomnożył cenę x2.
Wygląda że trend jest taki żeby amatorskie (cenowo) obiektywy zostały tylko w plastikowej wersji EF-S.

[gietrzy]

W starym 70-300 była do poprawy rozdzielczość na końcu 300mm i prawdziwy USM. Po zrobieniu tych dwóch rzeczy Canon przemalował obiektyw na biało i pomnożył cenę x2.

Razy 3. $520 vs. $1500

Wygląda że trend jest taki żeby amatorskie (cenowo) obiektywy zostały tylko w plastikowej wersji EF-S.

I dopóki srebrzanki są optycznie OK, nie widzę w tym nic złego. Naprawdę trudno o zawodnika, którego takie 550D z 15-85IS czy 18-200IS będzie rzeczywiście ograniczać.

[Czacha]

osobiscie nie widze w tym nic zlego, aby sprzet profesjonalny byl o wiele drozszy niz amatorski, byle by w parze z cena szla rowniez jakosc

uprawianie fotografii jest tanie, problem zaczyna sie, gdy zostaje ona naszym hobby ...

[E.3]

Te nowe 70-300 to porażka, za to fisz jest super... bardzo ciekawy obiektyw, chyba najlepsza propozycja z tych ostatnich "nowości"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

osobiscie nie widze w tym nic zlego, aby sprzet profesjonalny byl o wiele drozszy niz amatorski, byle by w parze z cena szla rowniez jakosc

uprawianie fotografii jest tanie, problem zaczyna sie, gdy zostaje ona naszym hobby ...

Takie podejście mogło by sprawić że ilość fotoziutków się radykalnie zmniejszy

[polm]

Te nowe 70-300 to porażka, za to fisz jest super... bardzo ciekawy obiektyw, chyba najlepsza propozycja z tych ostatnich "nowości"

Dlaczego porażka ? Czy dlatego, że ma 5.6 i 14cm długości zamiast 4.0 i 22cm ? Ma 2 UD, a to powinno dać jakość jak z 70-200 4IS.

[micles]

Jest już jeden długi tele-zoom, ze światłem 2.8 Rzeczywiście, idealny dla spoterów

Wiem, fociłem nim, nawet zapodawałem porównanie jakości na 200mm na CB gdzieś kiedyś chyba, i porównanie ogniskowych 11-16 i 500 i 1000...

Nie napisałem że to 200-400 ma być 2.8 :P Mogłoby być 3.5-4.5 a nawet i uszłoby 5.6 na długim końcu...

[gietrzy]

Ma 2 UD, a to powinno dać jakość jak z 70-200 4IS.

A widzisz tam FL jak fluorytowe soczewki?
Ten nie powinien wyskoczyć poza $1000, ale zobaczymy po pierwszych samplach czy nie będzie niespodzianki.