EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

[Kolekcjoner]

Zrobiłem bardzo amatorską próbkę możliwości obiektywu C70-300L IS inspirowany testem Juzy i jego marnym rezultatem.

I na pewno wiele osób będzie Ci wdzięczna za te "próbki" :grin:.

[igor58]

Wszelkie próbki zawsze mile widziane - dzięki!

[wic]

Słyszysz Akustyk? Masz zielonego nicka, więc dziubeł w kubeł

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że koga wic połapał się że strzelił gafę i brnie w zaparte wbrew rozsądkowi.

napiszę to tak: interesują mnie opinie innych o sprzęcie ale chciałbym mieć dość danych aby podejmować na ich podstawie decyzje. Naciąłem się już na tych "powszechnie znanych" prawdach jakie pokutują na tym forum.
Jeśli chodzi o przedstawione zdjęcia to za przeproszeniem one są tragiczne. Przepraszam ale jeśli to na być ostro to chyba potrzebuję okulisty, albo nie widzę magii 5D. Inna sprawa, że na jeden piksel w 5D przypadają 4 w 7D, wiec to może być przyczyną. W fotografowanie znaczków nie bawię się więc nie mam co zaprezentować dla porównania. Uwagi co do sposobu testowania / porównywania pozostają aktualne bo z fizyką nikt jeszcze nie wygrał

[micles]

Czyli wg ciebie te sample powyżej są nieostre, tak?

[Merde]

Jeśli chodzi o przedstawione zdjęcia to za przeproszeniem one są tragiczne.

Ale przedstawione przez kogo? Te, które są w teście Juzy? Faktycznie, te są bardzo kiepskiej jakości. Te które wstawił Marfot są całkiem ok. Przypominam, to są cropy 100%, nie cały kadr.

Przepraszam ale jeśli to na być ostro to chyba potrzebuję okulisty, albo nie widzę magii 5D.

Nic nie wiemy na temat obróbki, może po prostu jesteś przyzwyczajony do mocno wyostrzonego obrazka?

[marfot]

Podaję linki do RAW-ów:

www.marekkowalczyk.info/CB/_MG_1308.CR2
www.marekkowalczyk.info/CB/_MG_1315.CR2

Kończy to temat obróbki i wyostrzania.
Nie stosowałem w przedstawionych cropach żadnej obróbki poza wywołaniem RAW przy defaultowych ustawieniach ACR.
Po lekkim dotknięciu w PS-ie: USM 300; 0,3; 0 ostrość jest na prawdę OK tylko, że wtedy trudniej o porównanie samej optyki.

Odnośnie dyskusji to na prawdę miło słyszeć, że kolega wic dysponuje egzemplarzem obiektywu, który na wymagającej matrycy 7D daje znacząco lepsze rezultaty w zakresie ostrości. W końcu wątek ten może być okazją do prezentacji możliwości tego obiektywu. Wobec niechęci do fotografowania znaczków zachęcam do porównawczej fotki banknotu .

[Kolekcjoner]

Jeśli chodzi o przedstawione zdjęcia to za przeproszeniem one są tragiczne. Przepraszam ale jeśli to na być ostro to chyba potrzebuję okulisty, albo nie widzę magii 5D. Inna sprawa, że na jeden piksel w 5D przypadają 4 w 7D, wiec to może być przyczyną. W fotografowanie znaczków nie bawię się więc nie mam co zaprezentować dla porównania.

Nie muszą być znaczki - pokaż co Twoim zdaniem jest ostre,
bo póki co brak argumentów zastępujesz gadaniem.

[marfot]

Mogłem zamieścić zdjęcia po ostrzeniu wstępnym USM 300; 0,3; 0 co nie jest grzechem śmiertelnym ale nie umożliwia porównania z rezultatami jakie dostał Juza. Wyszłoby coś takiego:

źródło

oraz

źródło

Tylko, że to może sobie zrobić każdy w domu a odwrotnie już trudniej.

Juza w swoim teście zamieścił też zdjęcia, powiedzmy, rodzajowe i wyszły marnie, zwłaszcza na 300mm. Nawet po obróbce są nie na miarę tego obiektywu.

Kolejny aspekt tego testu to polepszenie ostrości po przymknięciu do f=8 - ja tego praktycznie nie widzę u siebie. Juza dostał lepszy obrazek przy ogniskowej 200mm - też mi jakoś nie wyszło potwierdzenie tego zjawiska.

[zbyszekjan]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=244

[gietrzy]

Dwa linki/foty
http://pliki.optyczne.pl/can70-300L/can70-300_fot11.JPG
http://pliki.optyczne.pl/can70-300L/can70-300_fot29.JPG

i cytat

"Testowany obiektyw nie pokazywał żadnej tendencji do ustawiania ostrości przed lub za właściwym obiektem, bez względu na to czy podpinaliśmy go do EOS-a 1Ds MkIII czy do 50D."

akustyk: mógłbyś się pokusić i parę słów napisać czy ja się czepiam czy to szkło tak ma?
Moje 70-300ISUSM@5D jakby bardziej trafiało w to co miał na myśli fotograf.