50mm test [m42 i inne]

[dzik]

Nazbieralo sie mi troche roznych szkiel, w tym M42 i postanowilem zrobic szybkie rozeznanie ktore sa warte noszenia w torbie, szczegolnie ze zakresy sie pokrywaja.

W tescie udzial wzieli:
- Helios 77-M-4 50/1.8
- Mamiya-sekor 55/1.8
- Revuenon 55/1.4
- Revuenon 28/2.8

dla porownania:
- Canon EF 50/1.8 II
- Canon 24-105/4L IS

Korpus
- Canon 5D mark II

Zrobilem dwa rodzaje zdjec, pierwsze w domu do butelek i bardziej zyciowe na dzialce, gorzej moze oddaja ostrosc ale lepiej obrazuja jak szklo "rysuje".

Uwaga, wszystkie zdjecia w pelnej rozdzielczosci mozna ogladac tutaj:
http://www.dziki.pl/foto/50mm/

Pierwszy test, ostrosc i bokeh, zdjecia ze swiatlem, bezchmurnie.
Zdjecia o boku 800px

Helios @1.8

źródło

Mamiya @1.8

źródło

Revuenon @1.4

źródło

Canon 50 @1.8

źródło

Canon 24-105 @4 50mm

źródło

Cropy, te same przyslony

Helios @1.8

źródło

Mamiya @1.8

źródło

Revuenon @1.4

źródło

Canon 50 @1.8

źródło

Canon 24-105 @4 50mm

źródło

Moje wnioski, najostrzejszy 24-105, pozniej razem C50 i Helios, nastepna Mamiya, Revuenon na szarym koncu, fatalny kontrast.

Helios posiada charakterystyczny zakrecony bohek, posiada tez wade mechaniczna na ktora musialem uwazac, podczas krecenia ostroscia w zaleznosci od kierunku lekko otwiera lub przymyka przyslone.

Canon 50 radzi sobie dzielnie, jak na cene, najnizsza wage i AF, rewelacja.

[dzik]

Drugi test, pod swiatlo, chcialem sprawdzic jak sie maja dzisiejsze powloki oraz czy warto placic za L. Wszystkie obiektywy bez oslon, slonce lekko powyzej kadru, 24-105 z oslona, ale przy 50mm raczej duzo ona nie zmienia.

Wszystkie obiektywy w pelni otwarte:
Helios

źródło

Mamiya

źródło

Revuenon 55

źródło

Revuenon 35mm 2.8

źródło

Canon 50

źródło

Canon 24-105 50mm

źródło

Wnioski, w czasach M42 helios byl zapewne najtanszy, ale widac ze najlepszy, wydawanie wiekszej kasy na revuony i mamiya mijalo sie z celem.
Powloki canona 50-tki, mimo smiesznej ceny, radza sobie dosc dobrze, obiektyw ma swoje lata, kupilem go ponad dziesiec lat temu, tuz po premierze.

Praca pod swiatlo L-ki? Deklasuje konkurencje, jest ostro i kontrastowo.
Jutro wrzuce testy butelkowe, pozwalaja ocenic ostrosc na brzegach kadru.

Niech wnioski wysunie sobie kazdy sam, ale jak dla mnie
- Canon 50/1.8, w tej cenie mistrz, wystarczajaco ostro na 1.8, tanio lekko, z AF-em
- Helios, zaskoczenie, ostro, gorzej pod swiatlo, pokrecony dosc ciekawy bokeh, lubie zdjecia z niego, kosztowal mnie 50PLN, warto bylo
- 24-105, genialny spacer zoom dla 5D, zamienilby na f.28 gdyby tamten mial IS

[koraf]

Dla mnie porównanie rozdzielczości 24-105 przy @4.0 z pozostałymi obiektywami przy @1.4-1.8 jest trochę pozbawione sensu, gdyż z góry wiadomo,że L wygra:-D.

[Bogdan56_Ch]

Dla mnie porównanie rozdzielczości 24-105 przy @4.0 z pozostałymi obiektywami przy @1.4-1.8 jest trochę pozbawione sensu, gdyż z góry wiadomo,że L wygra:-D.

Ale zawsze przyjemniej, jak widzi się przewagę elki nad tańszymi obiektywami. Przynajmniej ma się to spokojne sumienie, że jednak to był dobry zakup.

[tomekqrrr]

Ale zawsze przyjemniej, jak widzi się przewagę elki nad tańszymi obiektywami. Przynajmniej ma się to spokojne sumienie, że jednak to był dobry zakup.

Test byłby miarodajny gdyby każdy obiektyw był przymknięty do tej samej przysłony - w tym wypadku do f=4 ( L ).
A w takiej formie to jest całkowicie bez sensu.

[OsMax]

Test byłby miarodajny gdyby każdy obiektyw był przymknięty do tej samej przysłony - w tym wypadku do f=4 ( L ).
A w takiej formie to jest całkowicie bez sensu.

Test jest miarodajny a eLunia jest na dokładkę więc poprostu nie bierz jej pod uwagę i wszystko będzie dobrze ( nie klasyfikuje się również ze względu na zoom). Więc nie marudź i podziękuj koledze że chciało mu się coś zrobić dla innych.

[dzik]

L-ka jest jako bonus, szczegolnie pokazuje pod swiatlo jak dobrze moze byc.

http://www.dziki.pl/foto/50mm/

Tutaj sa zdjecia z kazdego obiektywu w pelnej rozdzielczosci w roznych przyslonach do f11, wiec mozna porownywac na f4 i dowolnie innych. Nie wrzucalem wszystkich kombinacji bo szkoda zamulac przegladarki.

[tomekqrrr]

To popraw cały ten test i zamieść wszystkie zdjęcia na takich samych przysłonach.
Bo w takiej formie to bezsensu i wprowadza w błąd.
Równie dobrze mogłeś wziąć C 50/1,2 zrobić zdjęcie na 1,2 i porównać z tej C 24-105 50mm /4 .

[dzik]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem, testowane sa STALKI i one sa przedmiotem zainteresowania, L-ka jest DODATKIEM co jest napisane w pierwszym poscie. Chcesz na tej samej przyslonie? Porownaj sobie sam, zdjecia na wszystkich przyslonach sa podane w linku.

[OsMax]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem, testowane sa STALKI i one sa przedmiotem zainteresowania, L-ka jest DODATKIEM co jest napisane w pierwszym poscie. Chcesz na tej samej przyslonie? Porownaj sobie sam, zdjecia na wszystkich przyslonach sa podane w linku.

Nie każdy potrafi czytać niektórzy tylko marudzą ...