Drugi test, pod swiatlo, chcialem sprawdzic jak sie maja dzisiejsze powloki oraz czy warto placic za L. Wszystkie obiektywy bez oslon, slonce lekko powyzej kadru, 24-105 z oslona, ale przy 50mm raczej duzo ona nie zmienia.
Wszystkie obiektywy w pelni otwarte:
Helios
Mamiya
Revuenon 55
Revuenon 35mm 2.8
Canon 50
Canon 24-105 50mm
Wnioski, w czasach M42 helios byl zapewne najtanszy, ale widac ze najlepszy, wydawanie wiekszej kasy na revuony i mamiya mijalo sie z celem.
Powloki canona 50-tki, mimo smiesznej ceny, radza sobie dosc dobrze, obiektyw ma swoje lata, kupilem go ponad dziesiec lat temu, tuz po premierze.
Praca pod swiatlo L-ki? Deklasuje konkurencje, jest ostro i kontrastowo.
Jutro wrzuce testy butelkowe, pozwalaja ocenic ostrosc na brzegach kadru.
Niech wnioski wysunie sobie kazdy sam, ale jak dla mnie
- Canon 50/1.8, w tej cenie mistrz, wystarczajaco ostro na 1.8, tanio lekko, z AF-em
- Helios, zaskoczenie, ostro, gorzej pod swiatlo, pokrecony dosc ciekawy bokeh, lubie zdjecia z niego, kosztowal mnie 50PLN, warto bylo
- 24-105, genialny spacer zoom dla 5D, zamienilby na f.28 gdyby tamten mial IS
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez dzik
