W kolorze też pięknie!, zwłaszcza #9. Na 8-ce trochę razi ciemna obwódka na styku nieba i linii gzymsu (za dużo clarity albo co?).
hohoho...:)
Dzięki...jakoś mi to zginęło mimo iż tyle razy je przeglądałem...Zamieszczone przez x-mac
Oczywiście popraweczka
Pozdr
coś z wczoraj...na przekór pogodzie, aparat w łapkę, słuchawki w uszy i kaptur na główkę...
12.
13.
taki sobie wyciszony
17.
#16 - aż tak złożoną dystorsję ma Twoje szkło, czy chłopcy dobrze się bawili na budowie (otwory okienne)?
#17 - fajne, ale to dla zwolenników detalu w (małej) architekturze. Bardziej mi się widzi prawa strona kadru, z bez pokręconych elementów ogrodzenia, natomiast podoba mnie się podejście, że nie wstawiłeś wszystkiego w sylwecie a zaznaczyłeś materiał światłem.
:)
wiesz tu szkło cosik dołożyło ale i blok że tak powiem - wczesny PRL...dużo i tanio#16 - aż tak złożoną dystorsję ma Twoje szkło, czy chłopcy dobrze się bawili na budowie (otwory okienne)?
myślałem nad przycięciem...nawet gdzieś mam taką wersję...aczkolwiek zrobiłem porównanie i zostało w 4:3
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Ostatnio edytowane przez dfence ; 12-11-2010 o 08:48 Powód: Automerged Doublepost
Dzięki...też tak uważam;-) Chyba wtedy dla oglądającego zostaje jakaś domyślność, wolność w interpretacji czyli cała zabawa której nie zepsuł autor...ale mogę się mylić;-)
od tego się zaczyna by uprawiać "fotografię" jesteś na dobrej drodze. Ale jak zaczniesz robić HDRkowate krajobrazy, akty czarno - białe gdzie modelka zasłania sobie piersi lub te pieprzone studyjne portrety TO CIE ZNIENAWIDZĘ!!!!
myślisz poprawnie, uprawiaj ten kierunek fotografii
zyczę powodzenia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
