Pokaż wyniki od 1 do 10 z 59

Wątek: Viggen nad Krakowem 16.11.05

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Scaramanga
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    272

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    Kiedys mielismy kupowac Grippeny nawet gen.Gotowala sobie troche polatal akrobacji :-)
    W 2000 bodajze roku bylem na DOL-u kolo Swidwina.Fajnie sie prezentowaly.Obsluga naziemna szybko i sprawnie tankowala maszyny.
    Niestety tylko Czesi sobie polataja szwedzkim mysliwcem,a my dostaniemy 30-letni zlom(technologicznie oczywiscie,bo swieze maszyny skrecaja w konfiguracji dla nas za oceanem).W telewizji wszyscy "spuszczaja sie" jaki to swietny samolot i w ogole trening w Arizonie nie przypomina niczego z czym mieli do czynienia piloci z 1 PLM...chyba puszczali tylko u nas latawce.
    Rosjanie np. dostosowuja juz Su-27 do wektorowego ciagu,ktory jest przyszloscia mysliwcow.Konstrukcyjnie F-16 w momencie przekazania go do muzeum w Krakowie bedzie mial na karku pol wieku (sic!).Kocham amerykanskie krazowniki szos,ale z samolotami zrobili nas w konia.Offset sie opoznia i watpie aby nam zwrocili odsetki za zwloke.Jaki narod taki samolot...
    Ostatnio edytowane przez Scaramanga ; 15-11-2005 o 23:18
    Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...

  2. #2
    Bywalec Awatar sfw
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Mińsk Maz.
    Posty
    184

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Scaramanga

    Niestety tylko Czesi sobie polataja szwedzkim mysliwcem,a my dostaniemy 30-letni zlom(technologicznie oczywiscie,bo swieze maszyny skrecaja w konfiguracji dla nas za oceanem).
    Czesi sobie polatają? Ano polatają jak im Szwedzzi z Brytolami bryczki ponaprawiają bo na razie to większość czasu spędzają na ziemi.

    W telewizji wszyscy "spuszczaja sie" jaki to swietny samolot i w ogole trening w Arizonie nie przypomina niczego z czym mieli do czynienia piloci z 1 PLM...chyba puszczali tylko u nas latawce.
    Rosjanie np. dostosowuja juz Su-27 do wektorowego ciagu,ktory jest przyszloscia mysliwcow.Konstrukcyjnie F-16 w momencie przekazania go do muzeum w Krakowie bedzie mial na karku pol wieku (sic!).Kocham amerykanskie krazowniki szos,ale z samolotami zrobili nas w konia.Offset sie opoznia i watpie aby nam zwrocili odsetki za zwloke.Jaki narod taki samolot...
    Rozumiem że masz do czynienia z lotnictwem w jakiś sposób i nie opierasz tego co napisałeś na li tylko i wyłącznie swoich sympatiach bądź antypatiach?
    A po kolei:
    F16 to jest bezsprzecznie jeden z najbardziej nowoczesnych, uniwersalnych i zaawansowanych technologicznie samolotów bojowych. Żaden rosyjski czy radziecki sprzęt w klasie samolotów wielozadaniowych nie jest w stanie mu
    dorównać. Prostym argumentem za dlaczego takjest może być jego zastosowanie z doskonałym skutkiem we wszystkich bez wyjątku konfliktach na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci. Jeśli piszesz o wektorowaniu ciągu przez Rosjan sprawdź najpierw co się dzieje w tej materii u konkurencji.
    Co do ofsetu ... hmm jedynymi których należy winić za jego realizację jesteśmy my sami, to nasz rząd nie wie do końca na co wydać te dolce, spóźnia się z dokumentami i żeby było śmieszniej to właśnie Amerykanie starają się poganiać naszyh polityków i wojskowych aby dotrzymywali warunków umowy.

    pzdr

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sfw
    Prostym argumentem za dlaczego takjest może być jego zastosowanie z doskonałym skutkiem we wszystkich bez wyjątku konfliktach na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci.
    Nie żebym się nie zgadzał z opinią o F-16 (równiez uważam że świetny, jeden z najlepszych itp. itd. ;-) ), ale czy Ty rzeczywiście myślisz, że Amerykanie wygrywali (ha ha, chyba raczej "wygrywali", zwłaszcza w Iraku ;-) ) te kilka ostatnich konfliktów dzięki przewadze technologicznej, dzięki lepszemu sprzętowi czy też dzięki przewadze w jego ilości?

    Bo w sumie można by powiedzieć inaczej: napuśćmy na to F16 stado (ot, powiedzmy 100) kukuruźników. Myślisz że sobie poradzi? A tak wyglądała np. "walka" w Iraku, przynajmniej dopóki saddamowcy nie wynaleźli skutecznego sposobu na okupanta.

  4. #4
    Bywalec Awatar sfw
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Mińsk Maz.
    Posty
    184

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Nie żebym się nie zgadzał z opinią o F-16 (równiez uważam że świetny, jeden z najlepszych itp. itd. ;-) ), ale czy Ty rzeczywiście myślisz, że Amerykanie wygrywali (ha ha, chyba raczej "wygrywali", zwłaszcza w Iraku ;-) ) te kilka ostatnich konfliktów dzięki przewadze technologicznej, dzięki lepszemu sprzętowi czy też dzięki przewadze w jego ilości?
    liczebnej? Pierwsza wojna w zatoce np. proponuję sprawdzić ile i jakiego sprzętu miał Sadam.

    Bo w sumie można by powiedzieć inaczej: napuśćmy na to F16 stado (ot, powiedzmy 100) kukuruźników. Myślisz że sobie poradzi? A tak wyglądała np. "walka" w Iraku, przynajmniej dopóki saddamowcy nie wynaleźli skutecznego sposobu na okupanta.
    Myślę że sobie poradzi choć założenie wybrałeś zgoła absurdalne W Iraku przeciwko aliantom walczyły Mig21, 23, 25, 27, 29, Mirage F1, Su17 to tak w skrócie.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sfw
    liczebnej? Pierwsza wojna w zatoce np. proponuję sprawdzić ile i jakiego sprzętu miał Sadam.
    Nie znalazłem nic szczegółowo o Saddamie, ale jeśli chodzi o US to Google wypluły np.: http://www.sci.fi/~fta/stats.htm i http://www.englisch.schule.de/state_...ect/page03.htm. W drugim linku jest proporcja 1:3 jeśli chodzi o samoloty. Obydwa linki o pierwszej wojnie, ale ideologicznie to chyba będzie się zgadzać. A jeśli nie, to raczej w dobrą stronę, bo pierwsza wojna była jednak mimo wszystko "o Kuwejt", relatywnie mała, a druga już totalna, gdzie USA naprawdę rzuciło w region co mogło.

    Cytat Zamieszczone przez sfw
    Myślę że sobie poradzi choć założenie wybrałeś zgoła absurdalne
    Zgadza się, w sumie absurdalne - F16 wciśnie gaz do dechy i tyle go zobaczą ;-) Ale próbując walczyć, to kurcze, no nie ma siły, 95 pierwszych choćby i staranuje, ale 96-emu uda się wcisnąć kulkę gdzie trzeba

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Scaramanga
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    272

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Nie znalazłem nic szczegółowo o Saddamie, ale jeśli chodzi o US to Google wypluły np.: http://www.sci.fi/~fta/stats.htm i http://www.englisch.schule.de/state_...ect/page03.htm. W drugim linku jest proporcja 1:3 jeśli chodzi o samoloty. pierwsza wojna była jednak mimo wszystko "o Kuwejt", relatywnie mała, a druga już totalna, gdzie USA naprawdę rzuciło w region co mogło.
    Podobnie bylo 17 wrzesnia 1939...Rosjanie rzucili symboliczna ilosc samolotow
    gdyz nie mieli juz z kim tak naprawde walczyc.Gdyby rzucili wszystko,to nas i
    kolegow Goeringa po fachu "przykryli by czapka".Jednak jak pokazuje zycie nie w ilosci sila...
    Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Scaramanga
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    272

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sfw
    Co do ofsetu ... hmm jedynymi których należy winić za jego realizację jesteśmy my sami, to nasz rząd nie wie do końca na co wydać te dolce, spóźnia się z dokumentami i żeby było śmieszniej to właśnie Amerykanie starają się poganiać naszyh polityków i wojskowych aby dotrzymywali warunków umowy.
    pzdr
    Mozliwe,ale wina najczesciej lezy po srodku...Potwierdza to tylko moje zdanie:
    "Jaki narod taki offset..."
    Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •