400mm mk2 vs Is z 2006

[Staszku]

Miales na mysle oprocz 300/2.8L IS i 200/2L IS ?

To samo w zasadzie, chociaż każdy może ocenić sam:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...00-400-600.htm
i zrobić własne porównanie:
http://www.the-digital-picture.com/R....aspx?Lens=327
albo poprzyglądać się testom i zdjęciom:
http://www.caborian.com/20051204/pru...mm-f28l-is-usm
http://www.e-fotografija.si/template...67&z=94&page=4
http://www.ephotozine.com/article/ca...ns-review-4595
http://www.flickr.com/groups/97933621@N00/pool
http://www.photo-walker.ch/index.php...id=159&lang=de
http://www.mylensdb.com/explore/?len...submit=Explore

Ja miałem na myśli raczej to, że nowa 400 IS II zapowiada się pobić to, co było do tej pory: http://www.popphoto.com/gallery/samp...ge=2#container
http://www.popphoto.com/gallery/samp...ge=4#container
http://www.popphoto.com/gallery/samp...ge=6#container
http://www.popphoto.com/gallery/samp...ge=8#container
http://www.popphoto.com/gallery/samp...e=10#container

- ale trzeba zaczekać na RAW-y z egzemplarzy produkcyjnych.

Teraz zejdźmy na ziemię, bo wątek dotyczy bardziej właściwości ver. 1991 vs ver. 1996 niż sprzętu, który będzie kosztował w Stanach 11,5k. Chociaż polowanie na okazję 400 IS mk1 ma według mnie sens.