Obiektywy do aps-h (1d, x1.3)

[Romanisko]

Wielkie dzięki !

Ktoś mi kiedyś powiedział, że szklarnia Canona jest tańsza od Nikonowskiej...... yhmm

Różni się mocno 16-35 od 17-40 (prócz światła, cena podobna)?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na Nikonie miałem Nikkora 17-55 2.8 G, bardzo ciekawy zakres, szkoda, że Canon nie czegoś takiego

[Andrus]

Wielkie dzięki !
Na Nikonie miałem Nikkora 17-55 2.8 G, bardzo ciekawy zakres, szkoda, że Canon nie czegoś takiego

ma, canona 17-55 2.8 IS

Nie kupuj szkieł bez czerwonego paska

dlaczego? jest pare szkiel DOBRYCH bez czerwonego paska

[MariuszJ]

ma, canona 17-55 2.8 IS

Który też jest pod DX (EF-s), jest sporo tańszy niż Nikkor, no i ma stabilizację. Tylko budowa trochę odstaje od jakości. Niestety, nie podepniesz do aps-h choćbyś był winietolubem (bagnet canonowskich obiektywów EF-s jest niekompatybilny z puszkami APS-H i FF).

[Andrus]

Który też jest pod DX (EF-s), jest sporo tańszy niż Nikkor, no i ma stabilizację. Tylko budowa trochę odstaje od jakości. Niestety, nie podepniesz do aps-h choćbyś był winietolubem (bagnet canonowskich obiektywów EF-s jest niekompatybilny z puszkami APS-H i FF).

widzialem juz 18-55 podpiete do 1dmk3, nic mnie wiecej nie zdziwi

ale jesli chodzi o reporterke to takie zabiegi nie maja najmniejszego sensu, bo nie ma czasu bawic sie z winieta

[MariuszJ]

widzialem juz 18-55 podpiete do 1dmk3, nic mnie wiecej nie zdziwi

Fajnie jednak żeby pytający wiedział, że do tego potrzebny jest pilnik

[Romanisko]

Fajnie jednak żeby pytający wiedział, że do tego potrzebny jest pilnik

Aha, no to super... w Nikonie na bagnet wchodziło 95% szkieł. A czy te EF wchodzą na korpusy aps-c ?