Do do wolnego AF to bym polemizował - rewelacji nie ma w porównaniu z USM eLek, ale porównanie do kita juz tak źle nie wyglada. Problem z Tamronem to znalezienie ostrego egzemplasza, ale od czego jest Cichy, jak nie od sortowania dla połowy CB Tamronów ;-))))))
17-50 wydawał mi się troche gorszy optycznie, ale za tą cenę to okazja (pod warunkiem, że ostry). najwazniejszy przy wyborze będzie zakres ogniskowych.
Jesli światło 2,8 nie jest priorytetem, a brakuje szybkosci AF, polecam Canona 17-40/4L - Tamronom optycznie niewiele ustepuje, ale to szkło pancerne z bardzo szybkim AF (przy nim problemem w szybkich fotkach staje się układ AF body). Przy pewnym szczęściu mozna go mieć za 1400-1500.