Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 15 of 15

Thread: Prawidłowa rozdzielczość do oglądania zdjęć ?

  1. #11
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    21

    Default

    Nawet się nie zastanawiaj ssij: http://www.dobreprogramy.pl/FastSton...ows,12836.html nie sądziłem, że prg. do view może mieć takie znaczenie, teraz to się ogląda, nie schody o fotki
    * Fundusze z UE / Prawo - jeśli szukasz pomocy
    * Canon 350D + Canon 50mm 1/8 + Tamron 17-50mm 2/8

  2. #12
    Coś już napisał
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    56

    Default

    Quote Originally Posted by jajurek View Post
    Tak jak Janusz Body, polecam Fast Stone Image Viewer; ostatnia wersja uwzględnia nawet profile ICC.
    tak tylko z profilem dużo wolniej wczytuje pliki (przynajmniej u mnie :neutral

    Do szybkiego podglądu jpg jak najbardziej ACDSee.
    Fajna i szybka nawet w RAWach i z profilami jest Zoner Photo Studio 10.

  3. #13
    Dopiero zaczyna kobi777e's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Żory
    Posts
    18

    Default

    Quote Originally Posted by zorka5 View Post
    Nawet się nie zastanawiaj ssij: http://www.dobreprogramy.pl/FastSton...ows,12836.html nie sądziłem, że prg. do view może mieć takie znaczenie, teraz to się ogląda, nie schody o fotki
    Bardzo dobry program i do tego freeware .
    Ja już się przesiadłem na tą przeglądarkę zdjęć .


    Pozdrawiam

  4. #14
    Uzależniony iso's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    547

    Default

    swietny program, powiedzcie mi tylko, czy da się odwrócić oś przy przesuwaniu myszką na podglądzie 100%? bo jakoś nie mogę się przyzwyczaić.

  5. #15
    Zablokowany
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Poznań
    Age
    35
    Posts
    4,359

    Default

    Quote Originally Posted by kobi777e View Post
    Na jednym niepanoramicznym nawet win dobrze skaluje.
    Bo być może akurat trafiło się ślepej kurze ziarnko, czyli w tym wypadku rozmiar foty do pomniejszenia jest o równe "ileś razy" większy niż rozmiar monitora i tępy algorytm win7 radzi sobie z operacją dość dobrze. Z resztą - w Photoshopie sobie zobacz różnicę pomiędzy 25% i 33% na przykład. Nearest Neighbour się kłania.

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •