Głowica na ptaki do C 400/5.6L

[krzychoo]

Dostajesz ekstra jakość
W zestawie jest średnio sztywny, jasny pokrowiec (taki jak w 70-200/2.8) z paskiem i mocowanie statywowe.
Ja też przez 2 lata używałem tego szkła, głównie z tc 1.4 i tylko kilka razy podpiąłem go do mizernego statywu ze zwykłą głowicą kulową, to wystarczało - obiektyw nie jest ciężki.

[Introverder]

No to mi uzmysłowiliście, żeby póki co nie "wygłupiać się" ze statywem i b. dobrze.. Statyw to jednak dodatkowy tobół zmniejszający zdecydowanie mobilność, szczególnie jeśli się sporo chodzi po zaroślach i dzikich kniejach nadwiślańskich ; ). Wprawdzie do makro noszę, ale tam jest on po prostu często niezbędny..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z TC 1.4 z ręki, jak CI się to udawało, światło f/8, ogniskowa 560 mm, fociłeś tylko w pełnym Słońcu?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem, że nie potrzebuję potwierdzenia, że taki zestaw (z TC 1.4 Canona) jest ostry od f/8.0 ; )..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak sobie narobiłem już apetytu, chęci, że definitywnie sprzedaję C 70-300 IS i zbieram na to super szkiełko .

Mając C 17-55, z czasem dozbieram sobie na 70-200 f/4 IS, oprócz posiadanej już Sigmy 150 Macro ; ).

Zakres 200-300 bowiem do reporterki (i to jeszcze na cropie) nie będzie mi chyba potrzebny, a spottingu póki co nie zamierzam uprawiać ; ), za to te 300 mm w Canonie (i to jeszcze na f/8.0 - bo wtedy dopiero jakość jest ok - w środku kadru..) to i tak za krótko na większość ptaków..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest do podyktowane gł. tym, że najb. lubię fotografować przyrodę - owady i ptaki, a do tego ciężko o lepsze szkiełka (w rozsądnym przedziale cenowym) niż ta Sigma oraz ten Canon ; ), więc zbieram szklarnię po prostu wg aktualnych potrzeb i zainteresowań - acha, Sigmę 150 Macro polubiłem również za możliwość wycinania wąskich portretów na otwartym terenie ; ).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

W zestawie jest średnio sztywny, jasny pokrowiec (taki jak w 70-200/2. z paskiem i mocowanie statywowe.

Dziwne, nigdzie na stronach sklepów nie mogę znaleźć wzmianki, że w zestawie jest taki futerał..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jest.. dobra znalazłem . Widocznie źle patrzyłem, bo w ofercie 2 sklepów jest, a jak jest to wszystkie sklepy legalnie sprowadzające ten obiektyw muszą to mieć, skoro futerał pochodzi z oficjalnej dystrybucji od producenta..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A odnośnie plecaka może obiektyw wejdzie w dolną lub górną komorę jeszcze Fastpacka 200, bo patrzę, że Fastpack ma dokładnie 28 cm po długości w środku..

[akustyk]

z tym robieniem z reki to... osobiscie, 300/4 non-IS uzywam prawie wylacznie na statywie (z wyjatkiem samolotow), bo z lapy ciezko pogonic. a to bylo nie bylo ponad dzialke swiatla mniej wymaga.

ewentualnie co do futeralu, bo moze komus sie info przyda - 300/4 wlazi na styk do LowePro Lens Case 4, wiec 400/5.6 na pewno nie wejdzie (3cm dluzsze i tego naprawde sie nie wcisnie)

[siudym]

Ja przez prawie 2 lata nigdy nie uzywalem tego futeralu. Jak mialem plecak to lecialo do plecaka, a jak nie, to w szklo jest na tyle male, ze wkladalem sobie je w duza kieszen boczna kurtki (czesto poza 400L mialem ze soba fish eye i wtedy jedno lecialo do kieszeni)

Z TC 1.4 z ręki, jak CI się to udawało, światło f/8, ogniskowa 560 mm, fociłeś tylko w pełnym Słońcu?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem, że nie potrzebuję potwierdzenia, że taki zestaw (z TC 1.4 Canona) jest ostry od f/8.0 ; ).

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=52399

Zobacz jak to szklo radzi sobie z Extenderem 2x Chyba juz nie trzeba mowic jak radzi sobie z 1.4x

[Introverder]

Wiem, że odgrzebuję stary topic, ale zbliża się u mnie powoli - acz zdecydowanie :-D - czas zakupu tego szkiełka i mam w związku z tym question:

1) Do mniejszych ptaków jak rozumiem potrzebne będą pierścienie pośrednie, by "pokryły" mi kadr. Zamierzam od razu/ z czasem dokupić extension tubes. Ile światła stracę używając odpowiednio ET 12, 20 oraz 36 mm Kenko?

[comatus]

Z tego co wiem, ludzie cykający ptaki w rozmiarach wróbli nie używają żadnych pierścieni i mają ptaki na całą klatkę.

[AMB]

Bardzo rzadko udaje się podejść ptaka bliżej niż 3,5m więc zakup pierścienia do tego obiektywu według mnie jest zbędny, dochodzi jeszcze problem szybkiego założenia bądź ściągnięcia pierścieni-"na ptakach"wszystko dzieje się bardzo szybko i wątpię czy okaz który podejdzie do nas bliżej niż 3,5 m dłużej tam posiedzi.

[jotes25]

Takie tam gadanie... Oczywiście, że jak masz np. gałąź dla zimorodka ustawioną 2,5 metra od czatowni, to przychodzisz od razu z założonym pierścieniem pośrednim.

[AMB]

No tak jak chcemy robić portrety do pasa zimorodkowi to ustawiamy gałąź na 2,5m

[Introverder]

Zresztą rozumiem, że z ET tracimy AF w przypadku obiektywu o świetle f/5.6 i serii dwucyfrowej EOS Canona.