Głowica na ptaki do C 400/5.6L

[siudym]

No i ten C 400/5.6L podobno w ogóle nie abberuje praktycznie, co przy kontrastowych zdjęciach np. dzięciołka na korze ma znaczenie.. Canon 70-300 IS abberuje niekiedy paskudnie..

Czy prędkość AF C 400/5.6L rzeczywiście jest taka wybitna? Bo np. C 70-300 IS przy jaskółkach nie wyrabia, a wtedy prędkość jest newralgiczna (przy bocianach zresztę też b. dłuugo ustawia ostrość.. a kiedyś rano leciały nad działką żurawie i m.in. wyszły nieostre w dużej mierze, gdyż AF błądził nieco..).

Tak. Abberacje w 400/5.6 nie uswiadczysz. Czy to cos mega jasnego na ciemnym tle, czy cos na jasnym niebie - nigdy nie zauwazylem CA.

AF jest bardzo szybki, w locie nie problem cos zlapac, nawet jak wylatuje ci nagle z krzakow szybki ptak.

Co do statywu - cala moja historia z tym szklem to monopod lub bez. Nigdy nie potrzebowalem statywu. Umiejetne uzywanie wysokiego ISO daje piekne efekty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na szybko co znalazlem na dysku - Cropy/Wycinki 1:1, 20D, F5.6, w locie ptaki, ISO 1600

źródło

źródło

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kilka sampli na wysokim ISO - wszystko w bardzo marna pogode:

ISO 3200, robione juz gdy robilo sie ciemno w pochmurna pogode, oczywiscie z reki: http://img43.imageshack.us/img43/198...uszka21100.jpg

ISO 1600 z reki- nawet nie odszumiane wogole:
http://img267.imageshack.us/img267/6203/sio1600.jpg

ISO 800 z reki:
http://img237.imageshack.us/img237/8...nalaseczno.jpg

Nie ma sensu bawic sie w super glowice. Monopod to MAX. Tego szkla trzeba sie z czasem "NAUCZYC" i beda mega efekty.