Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 41

Wątek: Dobry jasny obiektyw.

  1. #21
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    zaitsev, wątpię czy jest sens ładować obiektyw za 4 tys do 450D.
    A F4L przynajmniej kosztuje 2k. i z tego co czytam na optyczne wypadł bardzo dobrze.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
    70-200/2.8. Serio. ;-)
    Bo sam się skusze :P jak masz do sprzedania w dobrej cenie to pisz na PM :-D

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar Loome
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    39
    Posty
    1 008

    Domyślnie

    moze faktycznie skoro masz na 70-200/4 to doloz te 1500 i miej zarabiste dlugie szklo

  4. #24
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    Ale, kiedy bym sobie kupił takie szkiełko zaraz bym miał zamiar zmieniać aparat na np. 50D.

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie

    Będą pieniądze to się zmieni. Nie od razu Rzym zbudowano

  6. #26
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Sens ma jeśli używasz długich ogniskowych i będziesz robił przy słabym świetle. A tak właśnie napisałeś. No i portrety z tego szkła wychodzą miodne. f/4 już Ci nie da aż takiego wow.
    Masz zarazem świetne tele i portretówkę.
    W sumie wszystko zależy czy wolisz stałkę i ciemniejsze tele, czy jasne tele.

    A puchę zmieniać dlaczego?

    xxkomarxx, nie mam na sprzedaż, ale dużo czasu spędziłem z tym szkłem w rękach i też mam straszną ochotę na nie.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Z drugiej strony oczywiście stałka ma też swoje zalety i daje sporo frajdy, ale za to nie ma 200mm f/2.8. :-)
    Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 19-08-2010 o 13:08 Powód: Automerged Doublepost

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie

    A canon 200 2,8

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar gadget_zary
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Żary/Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    1 046

    Domyślnie

    Rincon Masz jakieś bezsensowne podejście (jak dla mnie) tego typu:
    "Mam TYLKO 450d, wiec nie będę pchał się w drogie szkła"
    Znam ludzi którzy do 350/400d mają podpięte szkła za 4-5 tysi i jakoś to chyba nikogo nie dziwi.
    Stać cię to kupuj szkła - puszka to nie wszystko. Zresztą patrzeć na twoje podejście i dylematy to sądzę, że jakby ktoś ci podsunął zdjęcie z 450d i 50d to byś ich pewnie nie rozróżnił.
    Różnice między szkłami są o wiele bardziej widoczne.

    Cytat Zamieszczone przez xxkomarxx Zobacz posta
    Będą pieniądze to się zmieni. Nie od razu Rzym zbudowano
    Popieram

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar Loome
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    39
    Posty
    1 008

    Domyślnie

    dokup do swojego body gripa, 70-200 2.8 canona oczywiscie i bedziesz kochal ten zestaw.
    zreszta - poprzegladaj foty venomera z podobnego zestawu (400d było). To Cie pewnie przekona

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie

    Dokładnie. Ja mam 30d i jakoś mnie nie pili żeby kupić 50d itp jak coś to zmienię na FF ale póki co puszka niespecjalnie mnie ogranicza więc inwestuję w szkła.

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •