Żytnia na dpeview.com

[gietrzy]

OK, trzeba coś z tym zrobić.
Chciałbym, aby zamieszczać tu propozycję textu będącego skargą na serwis Canona, który pójdzie na dpreview.

temat: CANON WE NEED HELP - [CANON SERVICE CENTER IN POLAND]

My, polscy użytkownicy/właściele Canona chcielibyśmy powiadomić firmę Canon o praktykach stosowanych w autoryzowanym serwisie Canona (tu ich nazwa, adres, link www).
Tu mój text (głownie odpowiedź do Jarka) z postu #17
http://canon-board.info/showthread.p...near#post99793

Chcielibyśmy się dowiedzieć jak przebiega procedura kalibracji obiektywu w serwisach w Irvine, CA i xxx,NJ - uważanych za bardzo wzorowe serwisy Canona w USA.
Jaki obiektyw jest uważany za obiektyw referencyjny według którego kalibrowane są aparaty Canon. Według w/w serwisu raz jest to 50/1.8 II znany z tenfdencji do FF raz jest 85/1.8.
Według nas powinien to być obiektyw 135L.

Chcielibyśmy aby Canon Japan zwrocił uwagę na żenującą wiedzę techników (przepraszam wszystkich miłych techników z Żytniej, ale trzeba to napisać w tej formie) mylących obiektyw 135L z obiektywem 28-135 IS. !!!

Ponadto chcielibyśmy zwrócić uwagę, że według techników z w/w serwisu większość (lekko naciągane) użytkowników canon-board.info posiada gówniany sprzęt - koniecznie fraza shity gear*

* - disclaimer
I tu text Jarka, że jak koleżanka poszła do serwisu to tej powiedzieli gówniany, itp.

No to dopisujcie dalszy ciąg skargi. I proszę nie zbaczajcie z tematu bo się bagno zrobi.

[iczek]

Sorry, ale dla mnie brzmi to strasznie infantylenie. Nie mozna sie w takim oficjalnym pismie powolywac na to ze technik pomylil szkla.... na wszystko co napiszesz trzeba miec papier. Taka formula to straszne gdybanie. Poza tym nie zostawiaj czegos nie skonczonego, jak kazdy bedzie dopisywal to wyjdzie paranoja. Skoro sie za to wziales to zbierz wrazenia 2-4 osob, napisz pismo profesjonalnie (ton, powołaj sie na konkretne osoby i wpisy w karte gwarancyjną) i zbierz podpisy. Dodatkowo problemem jest fakt, ze Forum Canon nie jest tworem formalnym i jako strona niby kto ma je reprezentowac? Wychodzi na to ze Admin, ale wowczas to on musi to pismo skierowac, podpisac i wyslac. jeskli to ma byc skarga luznej grupy osob, to marne szanse, ze ktos to nawet przeczyta.

[minek]

A może, skoro dpreview to tylko forum, a nie miejsce do składania oficjalnych pism, trzeba napisać w tonie:
Posłuchajcie jak to u nas wygląda:
I tutaj kilka opisów, przykładow dialogów z serwisantami i inne przygody.

[djtermoz]

A może, skoro dpreview to tylko forum, a nie miejsce do składania oficjalnych pism, trzeba napisać w tonie:
Posłuchajcie jak to u nas wygląda:
I tutaj kilka opisów, przykładow dialogów z serwisantami i inne przygody.

Zgadzam sie. Zadnych pseudo oficjalnych pism na forum bo to jest forum fotograficzne a nie prawnicze. Jesli juz naprawde chcecie cos tam umiescic to powinno to byc w tym tonie:

Posluchajcie jak wyglada autoryzowany serwis w Polsce, kraju moze mniej waznym dla Canona niz USA czy Japonia ale z tysiacami uzytkownikow DSLR. Niestety dla tych ludzi sytuacja wyglada tragicznie.
Tutaj opis przypadkow z serwisu - to co wrzuciliscie w poprzednim watku o walce z Zytnia (o "regulowaniu" FF/BF w PS, o recznym ostrzeniu w studio, itd).
Na koniec zdanie typu: Zastanawiam sie czy w innych mniejszych krajach (czyli malych rynkach zbytu) serwis tez wyglada w ten sposob?

[kocis]

Zgadzam sie... to powinno to byc w tym tonie:

Posluchajcie jak wyglada autoryzowany serwis w Polsce.........

G....prawda!!!!!!! Nie uogólniaj!
Napisz, że w Twoim przypadku tak było. I tylko tyle.

[Jac]

albo podejscie pro.. skany wpisow gwarancji adresy niezadowolonych itp rzeczy zebrane razem w oficialne pismo do kilku oddzialow canona (EU, USA) plus tylko powiadominie na dpreview, albo luzna dyskusja na dpreview i jak to u nas wyglada

[kocis]

Proszę, nie pisz "My, polscy użytkownicy..." . Sugeruje to, że wypowiadasz się z upoważnienia wszystkich użytkowników Canona w Polsce. A jest to kłamstwo. Ja mam swoje osobiste doświadczenia w kontachtach z serwisem Canona diametralnie odmienne. I sądzę, że chces w ten sposób załatwić jakieś swoje ambicjonalne sprawy lub własne problemy. Pisz od siebie i o swojej sprawie.

[Pszczola]

[...] A jest to kłamstwo.

Spokojnie, spokojnie... Nie klamstwo, ale "nie prawda". Klamstwo zaklada stosowanie zlej woli.

[Tomasz Golinski]

Spokojnie, spokojnie... Nie klamstwo, ale "nie prawda". Klamstwo zaklada stosowanie zlej woli.

EE, nawet lepiej. To tylko sugestia, a i to niejasna. Czyli nie stwierdzenie, więc i nie kłamstwo A formalnie jest to po prostu PRAWDA. "My użytkownicy", czyli "my" a nie "wszyscy", "Polacy" czy ktokolwiek.

[Maciej]

Wydaje mi się, że redagowanie pism i zbieranie podpisów to taka nasza polska przypadłośc. Moim zdaniem powinniście nie wszyscy razem ale każdy z osobna wysłać maile do centrali canona. W mailu można się powołać na swoją, konkretną sprawę. Jeden, dwa maile może nie zrobią na nich może wrażenia ale kilka utrzymanych w podobnym tonie napewno.
Wydaje mi się, że tworzenie petycji - nawet z podpisami - zamydla całą sprawę bo przecież każdy przypadek jest inny.
Ilość maili powinna zrobić swoje.
Takie jest moje zdanie.