Jak to sie robi? Zdjecia pod Slonce

[korona-pl]

wiekszosc tych zdjec robionych jest szerokim katem (chyba sigma 10-20?). Czy to ma znaczenie w przypadku takich zdjec?

Wszystkie zaprezentowane przez Ciebie zdjęcia są robione na 10mm. Nie wiem ile szkieł pod Nikona ma taką długość, ja testowałem tylko Sigmę (bardzo fajnie pracowała pod światło). Generalnie do takich zdjęc pod światło potrzebujesz szerokiego kąta, gdybyś próbował uzyskać podobny efekt czymś węższym (50, 85mm), prawdopodobnie na niebie uzyskałbyś wielką, białą plamę... Weź aparat do ręki i potestuj

[mzieli]

(...) prawdopodobnie na niebie uzyskałbyś wielką, białą plamę...

Dlaczego? Przecież to jedynie kwestia dopływu światła do matrycy. Domykamy przysłonę i efekt podobny, jeno węższy. A może się mylę?

[korona-pl]

Dlaczego? Przecież to jedynie kwestia dopływu światła do matrycy. Domykamy przysłonę i efekt podobny, jeno węższy. A może się mylę?

Napisałem prawdopodobnie...
Nie mam dużego doświadczenia z lepszymi szkłami (L, itp...). To co miałem w rękach nigdy nie dawało zadowalających efektów (np. Tamron 28-75: http://www.flickr.com/photos/korona-...7607289841419/)

[mzieli]

Na pewno klasa szkła ma duży wpływ na efekt, ale ogniskowa, no cóż, wydaje mi się, że znikomy. Dosyć pomocne jest też korzystanie z osłony przeciwsłonecznej, w końcu m.in. do tego ona służy

[gavin]

ja po moich doświadczeniach widzę że fishem dużo łatwiej takie foty zrobić

[mzieli]

Nie wiem, czy to po prostu nie dlatego, że łatwiej złapać odpowiedni kadr. Przecież jakie by to miało uzasadnienie, że szerszy kąt rzadziej przepala niebo?

[chuba]

Fishem czy UWA łatwiej o takie zdjęcia bo w kadrze mamy sporo nieba - i te części blisko słońca - prawie białe i te daleko od słońca - mocno niebieskie. I odnosimy wrażenie, że całe niebo jest niebieskie. Najlepszym przykładem jest 1 zdjęcie, niebo w miejscu gdzie jest rowerzysta jest prawie białe.
Przy takich zdjęciach obróbka też pomoże. Wystarczy tylko prawidłowo naświetlić zdjęcie (aby nie było zbyt dużych przepaleń i smolistych cieni) a później w ACR popracować Adjustment Brushem.
Ja ostatnio zakochałem się w portretach pod ostre źródło światła. Dopalam albo blendą i później w ACR poprawiam sobie zdjęcie Adjustment Brushem albo lampą błyskową (w większości przypadków 550EX wystarcza) i później poprawiam odblaski na twarzy w PSie.

[schabu]

zastanawia mnie skąd takie głupie teorie że to te efekty pokazane w pierwszym poście zależą od szkła. przecież obiektywy nie mają funkcji przyciemniania nieba i doświetlania cieni. jedynie światło robi tutaj swoją robotę. każde jest błyskane, przy 1 lampy są raczej gdzieś na statywach z boku, z założonymi gridami, a pozostałe są robione pewnie z lampą trzymaną w ręce na kablu OC-E3 lub podobnym.

[dziobolek]

zastanawia mnie skąd takie głupie teorie że to te efekty pokazane w pierwszym poście zależą od szkła...

Może to przez EXIF??? Tylko w pierwszym jest że lampa odpaliła ;-)

Pozdrówka!

[micles]

Tylko w pierwszym jest że lampa odpaliła ;-)

A jak na stopce jest niesystemowa lampa albo wyzwalacz, to co pisze w exifie?