Pokaż wyniki od 1 do 10 z 66

Wątek: 1D mk IIn czy 1D mk III ????

Mieszany widok

  1. #1
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Romanisko Zobacz posta
    Bardziej istotne jest dla mnie ISO i AF (to jeden z głównych powodów przesiadki z Nikona
    Ty to na poważnie napisałeś? Z jakiego Nikona się przesiadasz, D40?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Ty to na poważnie napisałeś? Z jakiego Nikona się przesiadasz, D40?
    Oczywiście, że na poważnie........ Najbardziej mi doskwierają szumy, u Nikona prawie nic się nie zmieniło, tzn. D3x ma ponoć mniejsze szumy od 1Dm3, ale to już najwyższa półka. Natomiast D300 (bo tego używałem do tej pory) w porównaniu z D3x zaczyna odpadać od iso 400 (!!!) Na prawdę, D300 i niższe modele mają straszne szumy, D700 ma mniejsze, ale jeśli miałbym wybierać między tym ostatnim a 1dm3, to wolę m3 (cena podobna). Canon ma lepszą tonalność i więcej szczegółów, mniejsze szumy (350d mniej szumi niż D300, porównywałem).
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Dzięki krisv740 allxages, są więc istotne plusy przemawiające za m3. Właśnie spojrzałem w internet i zobaczyłem, że m2n jest konstrukcją z 2005, czyli sprzed pięciu lat...
    Ostatnio edytowane przez Romanisko ; 18-08-2010 o 12:36 Powód: Automerged Doublepost

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •