czyli mam rozumiec ze jedynymi alternatywami sa tamron 10-24 sigma 10-20 lub tokina 12-24 ?
nie ukrywam ze do najtanszych nie naleza ale chygba taka jest cena uwa.
dziekuje za wszystkei odpowiedzi.
czyli mam rozumiec ze jedynymi alternatywami sa tamron 10-24 sigma 10-20 lub tokina 12-24 ?
nie ukrywam ze do najtanszych nie naleza ale chygba taka jest cena uwa.
dziekuje za wszystkei odpowiedzi.
najwazniejsze to miec pasje....
ok, zdecydowalem sie na sigme 10-20, czytalem, duzo o tamronie i wyszlo ze jest gorszy od sigmy, teraz pozostaje dylemat ktora....
czy 4-5.6 czy kupic ze staklym swiatelm 3.5
czy roznica w jakosci obrazu jest znaczna?
najwazniejsze to miec pasje....
Wersja 3,5 jest jasniejsza,ostrzejsza i ma lepsze powłoki antyodblaskowe, jednoczesnie ma większą winietę i CA=coś za coś. Musisz się zastanowić na czym bardziej Ci zależy.Zamieszczone przez waldit2t
Sprawdź sam
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
;p wiesz co , juz sprawdzalemkilka razy, tylko chodzi mi o to czy warto doplacac do tej drozszej wersji, i czy jakosc obrazu naprawde bedzie duzo lepsza....
no i czy warto stosowac do nich filtry takie jak cpl czy wystarczy sam goly obiektyw.
najwazniejsze to miec pasje....
IMO nie warto dopłacać do wersji 3,5-lepiej już jeśli zalezy Ci na świetle, kupić tokinę 11-16/2,8. Filtry jak najbardziej warto stosować.
Zenitar jak najbardziej daje radę na cyfrze i nie trzeba przymykać do f8, aby być zadowolonym z efektu. Jednak różnica między 16 a 18mm nie jest wielka:
http://www.mack.neostrada.pl/szeroko.html
a mam jeszcze pytanie bo posiadam filtr marumi dhg cpl 72mm , czy dobrze zrobie kupujac redukcje 72> 77 mm? nie bedzie to widoczne przy robieniu zdjec?
najwazniejsze to miec pasje....
To zależy, dla mnie w UWA ważniejszy jest zakres, następnie światło - jakkolwiek stałe światło mile widziane.
Dlatego cieszę się że jest już Sigma 8-16 - ma parę wad, ale obrazki produkuje piękne
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
no wlasnie, ja patrze raczej na zakres ogniskowych i jakosc obrazu, z tego co wiem tamron ma lepszy zakres(10-24) ale gorsza jakosc obrazu oraz plastikowe wykonanie, ale ma za to lepsze swiatlo, ale jak przypada na uwa chyba raczej bede uzywal f8, 10 itp dlatego coraz bardziej przekonuje sie do zakupu sigmy 10-20 4-5.6
najwazniejsze to miec pasje....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem