zenitar 16mm

[waldit2t]

Czy jest sens kupowac zenitara 16mm do canona 30D na yprtawe do egiptu? roznica miedzy nim a sigma jest tylko 2 mm, wiec nie wiem czy jest sens, i jak wyglada to z jakoscia obrazu w zenitarze.

z gory dzieki

[dinderi]

Zenitar to jest obiektyw dla pełnej klatki. Na cropie nie będzie tego efektu.
Dla cropa to tylko fisz pod cropa np. Samyang 8 mm

[waldit2t]

wiem ze nie bedzie efektu, ale chodzi mi raczej o szeroki kat niz efekt fisheye, nie chce inwestowac sporej kasy w obiektyw jak sigma 10-20 itp, dlatego szukam taniej alternatywy na osiagniecie szerokiego kata bo boje sie ze 18mm moze nie byc wystarczajace.

[Paviarotti]

18mm jak dla mnie byłoby za wąsko. Jeśli chodzi o tanią alternatywę to tylko fish 8mm. Jeśli nie lubisz efektu rybiego oka to zawsze możesz zdjęcie wyprostować. Co prawda trochę z tym zabawy, ale za niewielkie pieniądze masz szeroko.

[waldit2t]

mialem fisha 8mm i sprzedalem, nie dla mnie taki efekt widocznie, a zabawy z prostowaniem kazdej fotki tyle ze szok....

kolejna z tanszych alternatyw jest chyba tamron 10-24 ale to juz jest trche kasy, bo do sigmy 10-20 juz cenowo bardzo blisko.

nie ma nic ciekawego na m42 oprocz zenitara 16mm?

[Bolek02]

Zenitar niewiele tutaj zmieni i do 30D się IMHO nie nada,bo jest przeznaczony do pełnej klatki. Samyang 8mm będzie zaginał, ale to fajne foty i nie trzeba ostrzyć

[Amok]

Przecież waldit2t pisze wyraznie-nie chodzi mu o rybie oko tylko o szeroki kąt

wg. mnie 16mm da ciut wieksze pole widzenia niz kit
kiedys się bawiłem i jakość była całkiem sporo (tez mam 30D)
przy wyprawie do egiptu jak przymkniesz do f8 to ostrosc bedzie wszedzie

wg. mnie powinno to zdać egzamin

[Peri Noid]

Jeśli ma być szeroki kąt to może Samyang 14mm?

[waldit2t]

samyang 14 mm jest calkiem fajny ale do jego ceny doloze niewiele i mam tamrona 10-24 z af.


zaznacza, ze mieszkam w GB i roznica w funtach jeest niewlieka miedzy tymi obiektywami....

dlatego szukalem czegos tanszego bez af.


jezelio uda mi sie wymienic z kims za doplata za sigme 18-50 ex dc macro na jakiegos uwa to bedzie super a jak nie to chyba przemecze sie ta sigma na wakacjach.....

[MacGyver]

wiem ze nie bedzie efektu, ale chodzi mi raczej o szeroki kat niz efekt fisheye

Ryba to ryba, nawet na cropie te zdjęcia będą zbyt pokrzywione aby można używać tego szkła jako szerokiego kąta.

kolejna z tanszych alternatyw jest chyba tamron 10-24 ale to juz jest trche kasy, bo do sigmy 10-20 juz cenowo bardzo blisko.

Jest też Tokina 12-24, niedroga i bardzo dobra:
http://allegro.pl/listing.php/search...&change_view=1

nie ma nic ciekawego na m42 oprocz zenitara 16mm?

Szerokokątne szkła z mocowaniem M42 w znakomitej większości nie nadają się do cyfrowych lustrzanek z uwagi na telecentryczność. Coś co było fajne na kliszy na matrycy generuje obrazki gorsze niż KIT.