Cytat Zamieszczone przez przemo-lukas Zobacz posta
W sumie ani to temat o m42 ani ja o bp. Ale chciałem powiedzieć kilka słów o pentaconie 50/1.8. Traktuję go na równi z heliosem 44. Nie są to optycznie/technicznie obiektywy z górnej półki. Ciekawi mnie czemu są tak drogie. Niemniej we wprawnych rękach można nimi zdziałać cudeńka.
pojawienie sie bezluster dalo mozliwosc podpieca obiektywow vintage.
ja widze dwa glowne powody:

1. chcec kupienia taniego obiektywu. Do aktualnych bezluster oiektywy potrafia byc piekielnie drogie , widze zoomy pod m43 w cenie podchodzacej pod 8000 pln - o zgrozo.
2. nadzieja na uzyskanie jakiegos niezwyklego obrazowania.

moze cos jak przez analogie do starych instrumnetow muzycznych , ktore brzmia inaczej od wspolczesnych , a wowczas byly niedoceniane.

te stare obiektywy na ogol sa marne na otwartej dziurze , potrafia dac piekny bokeh , tylko kogo rzeczywiscei kreci piekny bokeh , skoro to co ma byc ostre jest mydlaste?

to cos jak jazda starym samochodem oldtímerem. niby fajnie , ale jezdzi to marnie.

ktos kto potrafi zrobic heliosem cuda , bedzie potrafil tez wspolczesnym obiektywem.