Tamron 70-200 2,8 LD - co to jest ?

[thorin]

fakt Kuba, w gre, przy tej klasie cenowej wchodzi Twoja Sigma i ten ciemniejszy Canon, swiatlo i mozliwosc podpiecia monopodu chyba mowia same za siebie, (jesli idzie o tego Tamrona, czy mi sie wydaje czy konstruktorzy zapomnieli o wewnetrznym ogniskowaniu ?) przebrnalem przez Twoj watek o Sigmie, BTW, gdzie kupowales swoja ?

[Kubaman]

familyphotoandvideo.com

kupowana wysyłkowo z Chicago, żeby uniknąć płacenia sales tax.

[K2_verti]

widziałem zdjęcia z elki 70-200/4 i z tego tamrona. i moje zdanie jest jedno: wolałbym dopłacić 500-700 zeta i wziąść canona. Z kilku powodow: ten metalowy Tamron jest za ciężki, nieporęczny, do tego wolny, według mnie nie jest to optyka najwyższych lotów. Miałem ten obiektyw w sklepie przez 2 lata i dość dobrze się nim pobawiłem. Moja ocena w skali 1-10 to 5-/4+. Pierwszy raz jak go podczepiłem pod 10d i ustawiłem na pełną dziurę - to aż mnie powaliło - jest żałosny, takie wielkie mydło.

[Robson01]

No cóż wiek (szkła) robi swoje

[jharv]

thorin, choćby i były takie same (a naprawdę nie są) różnica 400PLN za wykonanie, HSM, zwartą budowę i standart filtrów z Lkami jest warta wydania.

Zgoda dać 400zł więcej za sigmę warto O co jednak chodzi ze standartem filtrów bo średnicę tamron ma taką samą jak sigma Może ja czegoś nie wiem

[thorin]

No cóż wiek (szkła) robi swoje

przed tym anizelu Carl Zeiss wymyslil warstwy przeciwodblaskowe, szklo bylo jak wino im starsze tym lepsze (nalot na szlkach powodowal wieksza absorbcje swiatla ) a poem ? hmmm nikoniarze chyba na swoje analogoowe szkla nie moge narzekac ?

[Robson01]

przed tym anizelu Carl Zeiss wymyslil warstwy przeciwodblaskowe, szklo bylo jak wino im starsze tym lepsze (nalot na szlkach powodowal wieksza absorbcje swiatla ) a poem ? hmmm nikoniarze chyba na swoje analogoowe szkla nie moge narzekac ?

Nikoniarzy uodporniła firma "N' więc na nic nie narzekają:grin:

[Kubaman]

widziałem zdjęcia z elki 70-200/4 i z tego tamrona. i moje zdanie jest jedno: wolałbym dopłacić 500-700 zeta i wziąść canona.

no to się już mocno OT robi - a w tym temacie powiedziano na forum baaardzo dużo. Ja nie będe się powtarzał, tylko zwrócę uwagę: a co ze zdjęciami, gdzie f4 to zdecydowanie za dużo, bo robisz w ciemnościach?

p.s> zachecam do oglądnięcia mojej galerii np. tutaj

[thorin]

dobra Kuba wierze, wierze ! juz wiem co wybrac moderatora prosze o zamkniecie watku