Tamron 70-200 2,8 LD - co to jest ?

[thorin]

Witam, googlowalem, sprawdzalem wyszukiwarke, i nie znalazlem nic lub prawie nic, zadnych testow porownan itd dlatego pytam, bo byc moze ktorys z forumowiczow spotkal sie z tym szklem, ja znalazlem je dzis na allegro

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=72166845

gdzie to szklo umiejscowic ? Pomiedzyj sigma 70-200 2,8 a Canonami serii L czy raczej nie warto sobie nim zawracac glowy bo to jakas totalna kupa ? pierwszy raz sie z tym spotykam i niewiem czy jest spadkobierca optyki uzytej w "oslawionym" 28-75 2,8 czy raczej wiele wiecej ma wspolnego z seria 3,5-5,6 na co wskazywalaby chociaz jego obudowa...

pozdrawiam krzysiek

[Kubaman]

staroć, może mieć problemy ze współpracą z nowymi puszkami. I do tego kiepskawy optycznie - do wspomnianej Sigmy to mu lata świetlne brakuje. Acha - na dodatek pierońsko wolny.

[jharv]

staroć, może mieć problemy ze współpracą z nowymi puszkami. I do tego kiepskawy optycznie - do wspomnianej Sigmy to mu lata świetlne brakuje. Acha - na dodatek pierońsko wolny.

Co do prędkości to się zgodzę, bardzo wolny. Co do jakości optycznej to obiektywy tokina, sigma, tamron (o tym zakresie og. i świetle) są do siebie bardzo zbliżone, nie jest to kiepski optycznie zoom. Co do współpracy z cyfrówkami nie powinien mieć żadnych problemów.

[Kubaman]

Co do jakości optycznej to obiektywy tokina, sigma, tamron (o tym zakresie og. i świetle) są do siebie bardzo zbliżone

o bardzo przepraszam, ale to tak jak powiedzieć, że Tamron 28-75 optycznie jest jak analogiczne Sigma i Tokina. Nieprawda.

TA Sigma wymiata konkurencję i tylko Canon może jej podskoczyć na f2.8

[jharv]

o bardzo przepraszam, ale to tak jak powiedzieć, że Tamron 28-75 optycznie jest jak analogiczne Sigma i Tokina. Nieprawda.

TA Sigma wymiata konkurencję i tylko Canon może jej podskoczyć na f2.8

Porównując zdjęcia z sigmy i tamrona w małym obrazku praktycznie nie da się rozróznić. Mogę się założyć, że jakbyś zobaczył zdjęcia z tego i tego to nierozróżnilibyśmy czym były robione. Poniżej link na podparcie moich słów polecam photozone, chociaż uważam, że testy nie zawsze pokazują prawdę o obiektywie.

[K2_verti]

znajomy zakupił ten obiektyw z FJ.
wiedziałem że pożyczy i pożyczył :-)
zrobiłem kilka zdjęć i ręka odpada. dla mnie jest za ciężki, a po drugie jak już wspomniane - trochę za wolny. ze zdjęć nie byłem zadowolony.
kiedys był test w jednym z magazynów foto (z 5 lat temu) i był porównywany z Nikosiem, Canonem i Minoltą. Werdydkt ostatnie miejsce, co zrozumiałe.
Obiektyw współpracuje bez problemu z cyfrą. Podpięty działa z 10d, 300d, d60...

[Kubaman]

Porównując zdjęcia z sigmy i tamrona w małym obrazku praktycznie nie da się rozróznić. Mogę się założyć, że jakbyś zobaczył zdjęcia z tego i tego to nierozróżnilibyśmy czym były robione. Poniżej link na podparcie moich słów polecam photozone, chociaż uważam, że testy nie zawsze pokazują prawdę o obiektywie.

sorki ale nie kumam - ja właśnie widziałem różnicę i dlatego wybrałem Sigmę. A jeśli widziałem tę różnicę na cropie, to tym bardziej widziałbym na FF, wiadomo, że przy tej jsaności brzegi kardu są zazwyczaj zdecydowanie gorszej jakości, więc początkowa różnica bedzie się tylko propagować. Tym bardziej, że najnowasza wersja tej Sigmy jest przystosowana do cyfraków (DG), co powinno jeszcze zwiększyć różnicę na FF.

thorin, choćby i były takie same (a naprawdę nie są) różnica 400PLN za wykonanie, HSM, zwartą budowę i standart filtrów z Lkami jest warta wydania.

[thorin]

dzieki Kuba, bo juz zglupialem, na niemieckich stornach ze sprzetem foto zycza sobie za niego wlasnie tyle ile za sigme, czyli 1000 Ojro a profi sprzedawca - bog marketinga zachweala pod niebiosa

[Kubaman]

pewnie znajda się i zapaleńcy ego sprzętu, ale naprawdę dobrze radzę - jeśli już chcesz oszczędzać a mieć f2.8 kup sigmę. Wszystkie wady i zalety masz opisane w moim wątku w dziale testy. W USA zapłacisz dzisiaj około 2400PLN.

[jharv]

bog marketinga zachweala pod niebiosa

Ten obiektyw nie jest tak wspaniały żeby go zachwalać pod niebiosa, ale na pewno nie jest zły optycznie. Prędkość ??? Sigma o niebo (2 nieba) lepsza/