canon 70-200 f/4 L czy sigma 70-200 f/2.8 DG

[borkomar]

Przy tych ogniskowych 2.8 i tak mało użyteczne będzie dla kogoś kto nie foci po ciemaku , a jak foci to i 2,8 jest za ciemno ??: .
Chętnie zobaczyłbym w portrecie jakimś porównanie tych szkiełek na f4.

[kanonier]

Z tych dwoch wybral bym Sigme -
tyle ze sasiedni model
120-300mm f2.8 EX DG HSM

[Kolekcjoner]

Z tych dwoch wybral bym Sigme -
tyle ze sasiedni model
120-300mm f2.8 EX DG HSM

No ja chyba też. Po za tym chodzą słuchy, że ma się pojawić Sigma 70-200/2,8 OS.

[jadeit]

ja bym brał sigme
dopóki nie będzie mnie stać na 2,8 canona

moje z tej sigmy mozesz oceniać pod liną:
tu:
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...20Party%202006
i tu:
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...urydyki%202006
i tu:
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...zesnego%202006

dwie ostatnie w całości 70-200 o które pytasz
w pierwszej szerokie sa z kita ale jest ich z dwa-trzy zdjęcia reszta tez sigma
tak tak te dwie panny razem też

pozdrawiam

[borkomar]

Szkoda, że nie nie info z exif przy tych strzałach.

[adamek]

kanonier: tamten obiektyw z mobilnością nie ma już nic wspólnego.

[jadeit]

jeśli o moje chodzi to głównie f3.2 rzadziej f2.8, znikoma ilość f3,5, wyżej jeszcze rzadziej oraz głównie 200 mm, bo tam gdzie moge podejsc to na body wisi inne dość jasne szkło.
kit zwykle na f8 wiadomo czemu
aparat na M na koncertach zamknietych i po zmroku

pozdrawiam

[kashpir_pl]

Idąc za radą wklejam swoje pytania do starego wątku.
Witam,
od kilku tygodni gnębi mnie taka kwestia: w listopadzie wybieram się na 3-tygodniową wyprawę do Azji i próbuję ograniczyć ciężar sprzętu fotograficznego, który chciałbym ze sobą zabrać. Obecnie posiadam wspomniany w tytule teleobiektyw Sigmy, który swoje waży (1,38 kg) ale kusi mnie zakup dużo lżejszego Canona 70-200/4 (705 g). W podróży taki obiektyw byłby poręczniejszy, łatwiej zrobić zdjęcie z ręki, co prawda gorsze światło, ale warunki pogodowe będą raczej dobre a zdjęcia w większości na otwartym powietrzu, a nie w pomieszczeniach. Dodatkowo moja Sigma denerwuje mnie słabym autofokusem, który w Canonie ponoć jest dużo lepszy - czasem robiąc zdjęcia z jadącego pojazdu kwestia dobrego działania AF decyduje czy w ogóle mogę zrobić zdjęcie.
Dochodzą tutaj jednak kolejne pytania:
- czy ten Canon będzie współpracował z posiadanym przez mnie telekonwerterem x2 Sigmy -wiem, że AF nie ale czy będzie przenosił przysłonę? Czy ktoś korzysta z zestawów obiektyw Canona-konwerter Sigmy?
- wspomniany Canon nie ma mocowania do statywu, ktore mozna dokupic opcjonalnie. Czy zestaw EOS 350D+ Canon 70-200 (na oko ponad 1,2 kg) mocowany na lekkim podróżnym statywie (myślę o zakupie Velbona P-max, który waży 800 g) nie będzie mi przeważał samego statywu ze względu na mocowanie na korpusie?
Z góry dzięki za jakiekolwiek porady i opinie.

Kashpir

[fret]

To może C 70-300 IS? Nie dość, że lekki, to jeszcze konwerter możesz zostawić w domu. Nie tak solidny jak L, ale jeśli nie jest to jakaś extremalna wyprawa, to powinien wytrzymać.