Obiektyw do portretu.

[nowart]

Ideałem byłoby tutaj oczywiście 70-200/2.8. Tamron odpada ze wzgl. na kiepski AF. Może poszukać używanej Sigmy HSM? Da się ją kupić w tej kwocie bez problemu.
Chyba, że ma to być szkło nowe to pozostaje jedynie f/4 Canona.
A to, czy wystarczy Ci 200mm to już zależy co i jak chcesz fotografować bo "portret, konie, rajdy i zwierzęta leśne" to bardzo szeroko rozumiane pojęcie

[Bartek_902]

Ja do portretu ciągle używam 85 1.8 czasem zdaża się że podepne 50mm albo 17-40 jak trzeba mi szerszego planu...myślałem o 70-200 f4 ale doszedłem do wniosku że zbyt mało bede go używał a nie potrzeba mi dodatkowego obciązenia torby,dozbieram do 24-70 2.8

[Bolek02]

Ja do portretu ciągle używam 85 1.8 czasem zdaża się że podepne 50mm albo 17-40 jak trzeba mi szerszego planu...myślałem o 70-200 f4 ale doszedłem do wniosku że zbyt mało bede go używał a nie potrzeba mi dodatkowego obciązenia torby,dozbieram do 24-70 2.8

C 70-200/4,0 to bardzo fajne szkło i wcale nie takie ciężkie, ale do portretów to raczej średnio się nadaje. Choć znam osoby, które się nim posługuja również i w tym celu. Ja jednak zdecydowanie wole C 85/1,8 ( ładniejszy bokeh i duzo jaśniejsze ).

[mathom]

C 70-200/4,0 to bardzo fajne szkło i wcale nie takie ciężkie, ale do portretów to raczej średnio się nadaje.

Może masz takie niesłuszne odczucia na cropie
GO przy 200mm/f4 jest mniejsza niż przy 85/1.8 a i bokeh zacny

[Bartek_902]

Ja jednak zdecydowanie wole C 85/1,8 ( ładniejszy bokeh i duzo jaśniejsze ).

Podpisuje się pod tym jak najbardziej Co do wagi 70-200 wiem ze nie jest ciezkie bo ze wszystkich 70-200 chyba najlzejsze i najmniejsze srednica aby 67mm o ile pamietam,ale dla mnie to zbedny balast bo raczej takie ogniskowe nie sa mi potrzebne wole 85