85/1.8 aberacja

[a3915042]

Na to pytanie nie ma jednej właściwej odpowiedzi. Czasem wystarczy 2.2, czasem aberacji w ogóle nie widać. Miałem taki przypadek na koncercie, że mocne światło odbijało się od metalowego mikrofonu i purpura wyłaziła nawet przy f/2.5.

"nawet" :P? ja przy f5.6 potrafie miec
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Przymykam jak mi pasuje albo jak potrzebuję nie ze względu na aberrację. Na to nie patrzę, bo nie oglądam zdjęć pod lupą. Poza tym baaaardzo lubię to szkiełko nawet z kolorkami. Nie zwracałem uwagi przy jakich przysłonach jak aberruje.

bo nie focisz zawodowo, zdjecia oglada sie w 100% powiekszeniu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak w ogole jaki inny obiektyw polecacie taki w stylu i cenie podobnej do 85/1.8 ? bo ten juz mam ale przydaly by sie inne takie fajne

[KarolJ]

"nawet" :P? ja przy f5.6 potrafie miec
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


bo nie focisz zawodowo, zdjecia oglada sie w 100% powiekszeniu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak w ogole jaki inny obiektyw polecacie taki w stylu i cenie podobnej do 85/1.8 ? bo ten juz mam ale przydaly by sie inne takie fajne

Odpowiedź co do aberacji szkła, dostałeś na poprzedniej stronie. Hmm, może zawodowo nie foce, jednak kiedy robię jakieś większe powiększenia (odbitki) problemu nie ma i raczej nie sugeruje się przy wyborze zdjęć powiększeniem 100%...

Btw. Patrząc na poziom Twoich wypowiedzi kolego, raczej nie traktujesz tego wątku na poważnie. Żeby nie offtopować masz tu 2 fotki na pełnym otworze względnym:

źródło

źródło

[chuba]

Na chromowanych elementach (jak np rury na motorze powyżej) w słoneczny dzień aberracja wyłazi niezależnie od przymknięcia. I to dotyczy wszystkich jasnych stałek.
BTW oglądanie zdjęć w 100% to nie zawodowstwo tylko onanizm

[zaitsev]

BTW oglądanie zdjęć w 100% to nie zawodowstwo tylko onanizm

Brawo ten Pan, dobrze gada, dać mu wódki!



A propos obiektywu podobnego do 85/1.8: prawie identyczną konstrukcję ma 100/2.

[ElSor]

Na chromowanych elementach (jak np rury na motorze powyżej) w słoneczny dzień aberracja wyłazi niezależnie od przymknięcia. I to dotyczy wszystkich jasnych stałek.
BTW oglądanie zdjęć w 100% to nie zawodowstwo tylko onanizm

Przeciez na reklamie scigacz.pl i na przedniej feldze widac aberracje bez powiekszenia ;-)

[basala]

Jak dobrze, że ja już dawno temu wyleczyłem się z tej nerwicy natręctw. Choć miała ona też pozytywny aspekt -"zrzuciłem" ok. 2 kg. :-D

[a3915042]

Odpowiedź co do aberacji szkła, dostałeś na poprzedniej stronie. Hmm, może zawodowo nie foce, jednak kiedy robię jakieś większe powiększenia (odbitki) problemu nie ma i raczej nie sugeruje się przy wyborze zdjęć powiększeniem 100%...

Btw. Patrząc na poziom Twoich wypowiedzi kolego, raczej nie traktujesz tego wątku na poważnie. Żeby nie offtopować masz tu 2 fotki na pełnym otworze względnym:

źródło

źródło

jak zdjecie mydlo pomniejsze do 900px to tez wyglada super ostro, ale jak pisalem zdjecia oglada sie w 100% powiekszenia, bo zdjecia do prasy czy na plakat nie pomniejszysz do 900px zeby wydrukowac

Na chromowanych elementach (jak np rury na motorze powyżej) w słoneczny dzień aberracja wyłazi niezależnie od przymknięcia. I to dotyczy wszystkich jasnych stałek.
BTW oglądanie zdjęć w 100% to nie zawodowstwo tylko onanizm

wiedzial co powiedzial, sprzedawales kiedys zdjecia? i nie mowie o stockach tylko jakis powazniejszych projektach, chodz by zdjecia dla agencji takich jak FORUM, PAP, AG
oni wlasnie zdjecia przegladaja w 100% podgladzie

[KarolJ]

bo zdjecia do prasy czy na plakat nie pomniejszysz do 900px zeby wydrukowac

Nie rozśmieszaj mnie! Z tego spokojnie wyjdzie ostre powiększenie nawet na A4 - jeżeli chcesz mieć gites majonez większego formatu foty, proponuje się przesiąść na ścianki cyfrowe...

Btw. w "gazetkach" rzadko widzę porządne foty, więc o czym Ty piszesz?

[a3915042]

Nie rozśmieszaj mnie! Z tego spokojnie wyjdzie ostre powiększenie nawet na A4 - jeżeli chcesz mieć gites majonez większego formatu foty, proponuje się przesiąść na ścianki cyfrowe...

Btw. w "gazetkach" rzadko widzę porządne foty, więc o czym Ty piszesz?

i Ty sie uczysz na fototechnika, to wspolczuje... w sumie jaka szkola taki uczen...

kolego 900px to 7,62cm

A4 to 2480x3508px czyli 21x29,7cm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To sie zmierz z aberracją np: z Istockphoto zobaczysz jak boli

zarabiam na stockach srednio ponad tysiac zlotych miesiecznie, istockphoto to jedna z najgorszych firm tego typu, szkoda czasu zeby sie meczyc na wysylanie tam

[Loome]

A4 to 2480x3508px czyli 21x29,7cm

Przy ok 300 dpi ?