No tak, zapomniałem dodać f/2.8 czyli Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM,Zamieszczone przez dziobolek
no i nie trzeba czekać, bo już jest na rynku dostępna.
Pozdrówka!
No tak, zapomniałem dodać f/2.8 czyli Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM,
no i nie trzeba czekać, bo już jest na rynku dostępna.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Canon 17-55 2.8 mam, chwalę, polecam.
WiatruMistrz - Ja tu kombinuje jak tylko moge zeby zmiescic sie w 4000zl body+szkło a Ty mi tu z 5D za 8000zl hehe
5D mk1 za 3500zł i 35 2.0 lub 50 1.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mieści się w 4000
Ostatnio edytowane przez gavin ; 15-08-2010 o 18:45 Powód: Automerged Doublepost
mnie osobiście 50 1,8 zawiódł. W pomieszczeniach trochę za wąski. Nie lubię zmieniać co chwila obiektywów więc zastanawiam się nad 24-105 L/4 IS USM jako "wszystkomający" Nie mam tylko pewności jak użyteczna będzie ta "nie rewelacyjna" jasność (chociaż i tak za zwyczaj przypinam lampę)
Jasność jest jeszcze w miarę a is rekompensuje straty jasności. Szkiełko jest ostre od f/4.
Widzę że masz wspomniany 25-105 4/L. Robiłeś nim może portrety w pomieszczeniach? Daję radę zrobić tym szkłem fajny portret z akceptowalnym bokeh?
Jak w każdym portrecie decyduje odległość od obiektu i tła za obiektem. Natomiast rozmycie jest bardzo przyjemne. Fakt że stałka poradzi sobie dużo lepiej, ale za to 24-105 jest bardzo uniwersalne.
Jak widać w stopce, nie jestem fanem szerokiego kąta, lubie natomiast zdjęcie bez żadnych zniekształceń perspektywy. Jestem wychowany na analogu 50mm co daje cyfrówce na 50d jakieś 30 do 35 mm. Jak spłacę C100, zapewne ta 30tka będzie nastęnym zakupem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem