Tani filtr polaryzacyjny "MASSA" - mini test.

[delf77]

siudym , wg mnie te zdjecia ciagle pokazuja jak nie dziala ten polar( - kadr 1 , 2 i 3 pokazuje minimalna roznice kontrastow i tylko tyle , dla mnie polar ( a fotografuje glownie krajobrazy ) rowna sie z nasyceniem|przyciemnieniem nieba - przez co "wyciagnieciem" chmur [ do tego dokladam czasem szara polowke ] a tutaj wg mnie niebo jest niezmienione ( wiaze sie to tez z kierunkiem fotografowania w stosunku do slonca ) ..
tutaj zdjecie bez obrobki ze wczoraj , akurat nie bylo chmur ale chodzi mi o niebo (tutaj niebieski az przesadzony )

źródło

( polar - hoya hmc super pro 1 pl cir + szara nd 1.2)

[najeli]

A widzisz nie pomyslalem. Ale moze i dobrze, jak cos zgadam sie z kolega majacym chyba polara B+W i zrobie dokladne porownanie obu. Przynajmniej bedzie widac ile gorszy.

Akurat do testów z polarem B+W nie jestem przekonana ;-)
Mam B+W do eli i Marumi DHG do Sigmy i ten drugi daje o wiele lepsze efekty.
Wydawało mi się, że skoro L to trzeba by kupić cos "wyżej" a tu psikus Odblaski itp likwiduje, kolorów nie masakruje, ale nieba już tak nie przyciemni.

Tylko niestety coś mi kiedyś na to marumi kapnęło (chyba woda z kałuży bryzgnięta przez samochód) i mam wyżartą plamę na powłoce, co powoduje odblaski czasami i ni cholery nie wiem co z tym zrobić

[siudym]

siudym , wg mnie te zdjecia ciagle pokazuja jak nie dziala ten polar( - kadr 1 , 2 i 3 pokazuje minimalna roznice kontrastow i tylko tyle)

Wiesz ja nie mam zamiaru go chwalic. Jednak skoro go kupilem do paru fotek, to niech inni zobacza co jest wart. Pewnie nie jedna osobe korcila cena 49zl.

Ja mialem CPL HOYA HMC 67mm z Tamronem 17-50/2.8, zdjec zrobilem znikomo malo, ale juz widze, ze jest ogromna roznica:

To fotki z 20D/T17-50 i Hoya HMC - bez obrobki prostu z puszki. Wg mnie wyglada to niesamowicie. Jednak Cena podobnego filtra to 599,-

źródło

źródło

źródło

[quail]

To fotki z 20D/T17-50 i Hoya HMC - bez obrobki prostu z puszki. Wg mnie wyglada to niesamowicie.

No dobra, ale dlaczego tak tragicznie niedoświetlone? Oglądałeś histogramy?

[siudym]

Nie ogladalem. Wstawilem pomniejszone TO co bylo prosto z puszki (JPG). Moze tak z tym filtrem naswietla - nie wiem, mialem go uzyty (te sample co widac) kilka razy i dawno sprzedany.

[Grucha23]

A czy to nie jest tak, ze "polar" dziala najlepiej gdy slonce jest z boku
Znaczylo by to tyle, ze testy pod i z sloncem mozna o kant h... r...

[quail]

A czy to nie jest tak, ze "polar" dziala najlepiej gdy slonce jest z boku
Znaczylo by to tyle, ze testy pod i z sloncem mozna o kant h... r...

Jest tak. Efekt jest najbardziwj widoczny, gdy słońce jest 90 stopni od osi obiektywu.

[2marekm]

Jak Wam się podoba działanie tego filtra ?
Uwagi mile widziane.

źródło

źródło

źródło

[berith1]

2marekm, a co to za filtr? OnOne, ColorEfex czy sam PS?
Bo na pewno nie był tu użyty fizyczny filtr na obiektywie. Mylę się?

[2marekm]

2marekm, a co to za filtr? OnOne, ColorEfex czy sam PS?
Bo na pewno nie był tu użyty fizyczny filtr na obiektywie. Mylę się?

Qrcze...jak to poznałeś .
Faktycznie ColorEfex.