Długie ekspozycje sklejone z kilku różnych kadrów

[_igi]

Witam,

mam pytanie, jako że podpatrzyłem na paru zdjęciach pewną technikę fotograiczną, ale nie mam zielonego pojęcia, jak ją zastosować na swoich zdjęciach i swoim komputerku.

Robiłem już parę długich ekspozycji i mniej więcej wiem z czym to się je, niemniej jednak ciekawi mnie jedno.

Jako przykład dam to zdjęcie:
http://www.flickr.com/photos/eldano/4859511777/
(niestety nie mogę wkleić go bezpośrednio)

Ekspozycja 2,4 godziny, zrobiona z 36 czterominutowych kadrów.

Czy każdy z tych kadrów był niedoświetlony i dopiero połączenie ich wszystkich dało taki efekt, czy każda z tych klatek z osobna była dobrze naświetlona a ich połączenie zaowocowało ruchem gwiazd?

Pytam, bo na kilkunastominutowych ekspozycjach, nawet ciałko pokroju 5D mark II na ISO100 daje niezbyt przyjemny szum, zwłaszcza w ciemniejszych partiach.

Z góry dziękuję za pomoc,
pozdrawiam.

[krzysztofr]

Gdyby były niedoświetlone, to nie było by widać ruchu gwiazd
Bez połączenia klatek ruch gwiazd też byłby widoczny. Tylko, że zamiast długich smug, były by krótkie.
Trzeba też pamiętać, żeby wyłączyć redukcję szumu przy długich czasach. Bo inaczej zamiast smug będzie linia przerywana

[_igi]

Gdyby były niedoświetlone, to nie było by widać ruchu gwiazd
Bez połączenia klatek ruch gwiazd też byłby widoczny. Tylko, że zamiast długich smug, były by krótkie.
Trzeba też pamiętać, żeby wyłączyć redukcję szumu przy długich czasach. Bo inaczej zamiast smug będzie linia przerywana

Przy 4 minutach już widać ruch gwiazd, zastanawia mnie po prostu, czy da się jakoś połączyć w jedną fotę dwie, trzy, czy kilkanaście.

Przykładowo, zamiast jednej foty godzinnej, cztery piętnastominutowe.

Bo z punktu logistycznego, to lepsze rozwiązanie (mniejsze szumy, większa kontrola nad naświetleniem). Tylko nie wiem jak

[Peri Noid]

Nie wiem jak w PS, ale w Gimpie ja bym to zrobił tak, że bym powklejał fotki jako kolejne warstwy i ustawił krycie na "dodawanie". Wydaje się, że powinno dać to taki efekt jakiego oczekujesz. Nie próbowałem czegoś takiego robić, więc to tylko gdybanie jest, ale ma pewne znamiona sensowności ;-)

[polm]

Przy 4 minutach już widać ruch gwiazd, zastanawia mnie po prostu, czy da się jakoś połączyć w jedną fotę dwie, trzy, czy kilkanaście.

Przykładowo, zamiast jednej foty godzinnej, cztery piętnastominutowe.

Bo z punktu logistycznego, to lepsze rozwiązanie (mniejsze szumy, większa kontrola nad naświetleniem). Tylko nie wiem jak

Podane przez Ciebie zdjęcie zostało "zestakowane". Operację tą robi się, aby usunąć szum i jednocześnie wzmocnić sygnał. Pobierz sobie deepskystacker (free) i pobaw się. Proces "stakowania" trwa sporo, więc dla testów/nauki lepiej mieć zdjęcia o mniejszej rozdzielczości. Dla cropa i 18mm, można naświetlać do 15s aby gwiazdy nie poruszły się. Przy 20s już widać łuczki. Im dłuższa ogniskowa, tym krótszy czas.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze link
Sky stacker wraz z tutorialem co jak i dlaczego.

[_igi]

Dzięki za linka, dodałem sobie to do zakładek. Pobawię się jak tylko dorwę się do windowsa jakiegoś.

Chociaż zacząłem szukać czegoś na mac'a i to chyba to, o co mi chodziło.

Dzięki wielkie, pozdrawiam )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dla potomności, znalazłem prze-zacny program na mac'a - nebulosity.

Obsługuje pełną gamę Canonów (od Digic II do IV).

Jedyny ból to cena, bo 60 dolców. Znowu muszę odłożyć kupno szarej płytki i to sobie fundnąć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i znalazłem również wersję for free - [b]lynkeos[b/].

http://lynkeos.sourceforge.net/

Tylko trzeba konwertować do TIFFów pliki z nowszych aparatów - nie widziałem wzmianki o modelach kompatybilnych.

[delf77]

podobny programik do lepienia takich zdjec to np - Image Stacker

[Cordant]

ja zrobiłem 222 zdj po 30 sekund i połączyłem je za pomocą tego : http://www.startrails.de/html/software.html

efekt:

źródło

[zaitsev]

http://www.startrails.de/html/software.html

Chyba najprostszy i najlepszy program do tego... ;-)

[Cordant]

robiłem jeszcze poprzednie takie zdjęcie, ale za pomocą akcji w photoshopie. nie było to przyjemne, chociaż zdjęć było 100