Pokaż wyniki od 1 do 10 z 74

Wątek: Dobry uniwersalny obiektyw pod APS-C.Wasze rady?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darx Zobacz posta
    Tutaj pewnie dziobolek będzie wiedział W moim przypadku w L-ce jest takie cudo i jakoś tak skorzystalem, kiedy kolega wspomniał. Wolę skorzystać z MF niżeli MTF...
    Ano, dobrze prawisz
    Jak dla mnie FTM (Full-Time Manual) to zbędny bajer,
    ale niktórzy się tym mocno "podniecają" i nie potrafią wręcz bez tego focić

    Ja tam wolę mieć ostrość na zdjęciach, niż zbędny bajer w obiektywie
    Swego czasu to szkło Canona nie miało konkurencji, ale teraz...
    Niektórzy boleśnie reagują na to, że może być coś lepszego niż Canon.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 19-04-2012 o 18:45
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Jak dla mnie FTM (Full-Time Manual) to zbędny bajer
    Jest dokładnie tak samo "zbędny" jak uchylny ekran LCD.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Jest dokładnie tak samo "zbędny" jak uchylny ekran LCD.
    Tutaj akurat jest różnie... Mam niby taki bajer, ale korzystam z niego czasami. Przy czym zaznaczając, że to czasami występuję 2-3 razy w miesiącu. Jak dla mnie, pomysł naprawdę dobry, ale wymaga wprowadzenia do całej linii, a nie do kilku modeli.

    Póki, co najczęstszymi bajerami, jakich używam są LV i czyszczenie matrycy

    W 600D przez miesiąc było WOW! z powodu wbudowanej edycji. Teraz tylko znajomym się czasem coś włączy, to się tłumaczy co to takiego
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Jest dokładnie tak samo "zbędny" jak uchylny ekran LCD.
    No cóż, szczerze mówiąc, to jak dla mnie bardziej użyteczny jest właśnie gibany LCD.

    Nigdy nie miałem sytuacji, żebym pomyślał "F***C! Ależ by mi się teraz przydał FTM!".
    Natomiast jeśli mowa o gibanym LCD, no to zdarza się...

    Pozdrówka
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  5. #5
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    No cóż, szczerze mówiąc, to jak dla mnie bardziej użyteczny jest właśnie gibany LCD.

    Nigdy nie miałem sytuacji, żebym pomyślał "F***C! Ależ by mi się teraz przydał FTM!".
    To może pobaw się trochę w makro?
    PS: autofocus skonfigurowany pod "AF-On" znacznie ułatwia zrozumienie.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    To może pobaw się trochę w makro?
    PS: autofocus skonfigurowany pod "AF-On" znacznie ułatwia zrozumienie.
    Wszystko ma swoje "zady i walety". Możemy się tak "przerzucać", tylko... po co

    Ja, jeśli mam potrzebę zrobić "macro", to wolę MF uzupełniony o BF ("Bujaka" Focus) Nauczyłem się, że jest to skuteczniejsza metoda niż jakikolwiek AF.

    Tak jak pisałem - ja bez FTM potrafię sobie radzić i nie odczuwam jego braku.
    Ale inni...
    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 19-04-2012 o 19:15
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  7. #7
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Ja, jeśli mam potrzebę zrobić "macro", to wolę MF uzupełnioną BF ("Bujaka" Focus)
    Ze statywu również? Ja tam wolę ostrzyć wstępnie AF i doostrzać ręcznie, jeśli jest taka potrzeba.
    Nie jest to ficzer bezwzględnie konieczny, raczej jeden z tych, których istnienia nie zauważasz aż do chwili, kiedy odruchowo go próbujesz użyć na sprzęcie go pozbawionym.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Ze statywu również?...
    Na statywie korzystam z LV i powiększenia...
    (i tu znowu kłania się gibany LCD)

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 19-04-2012 o 20:15
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •