pytanko - zdjęcie 79 było błyśnięte czy rozjaśniałeś lokalnie ??
pytanko - zdjęcie 79 było błyśnięte czy rozjaśniałeś lokalnie ??
FB - http://www.facebook.com/krzysztof.kito.wierzbicki
C40D, C5DMKII, 6 szkiełek (w porywach do 10) i kilka lampek
Ślubne i inne na www.fotoduet.eu
Ale kto mówi ze ma być trupio. Widzę pomarańczowa skórę z czerwonym zafarbem a to już nie jest ok.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Siema, w kościele nic nie błyskam. Szczęście do nie najciemniejszych kościołów sprzyja
Ale sprzęt się przydaje (35L robi swoje). Tak jak piszesz, zdjęcia rozjaśniane/przyciemniane lokalnie na krzywych.
Dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze. Poniżej coś nowego:
(cięcia zamierzone)
Ostatnio edytowane przez Merde ; 04-05-2012 o 22:09
R e w e l a c ja
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
cały plener w jednym miejscu? no chyba nieee??![]()
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Fotki naprawdę fajne, jednak wg. mnie jeżeli chodzi o plener to za dużo bardzo podobnych kadrów. Dałbym więcej BW i powalczył bardziej z tymi snopami światła (już przy pstrykaniu bym miał to bardziej na uwadze)
Co do repo to pomyśl o selekcji. Klatki fajne ale zdecydowanie za dużo. Dla pary może ok, ale do netu przebrałbym bardziej (szczególnie wesele) naprawdę dobre reportażowo zdjęcia czasem tracą jeżeli widzisz je tak naprawdę 3raz z tym, że zmienia się tylko parę szczegółów.
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk