Odnośnie drugiego obrazka to widziałbym go tak:
Zdjęcie to jest wykonane w zimie, zaś to do którego autor się chce odnieść - w lecie i w słońcu. Nie ma nawet sensu próbować zrobić takie kolory, bo to w ogóle będzie zupełnie nienaturalne. Dlatego też dobrze moim zdaniem dostosować kolorystykę bardziej do panujących warunków.
^^^^ Coś zbyt zielono-żółto wyszło jak dla mnie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ja to widzę tak
u mnie różowo bardzo (Eizo CG 222W skalibrowany dla 5000K)
To zdjęcie panny młodej. Nie wiem czy jest sens korygować do białości. Ściany były jak widać w lustrze brzoskwiniowe więc stąd zafarb. IMHO lepiej oddaje to klimat pomieszczenia.
Dla mnie to bardzo nienaturalna interpretacja.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do #461. Mocno nienaturalna wizja.
Ostatnio edytowane przez ptrk ; 12-05-2012 o 20:09 Powód: Automerged Doublepost
Te wymuskane i padrasowane zdjęcia, przypominają mi te specjalnie przetwarzane na potrzeby tzw gwiazd. Nie jestem fanem czegoś takiego, dla mnie większą wartość mają zdjęcia które są odwzorowaniem naturalnego wyglądu i kolorystyki.
prosze was dajcie juz spokoj tej pani..
Myślisz, że to ją boli? Może nadamy tej operacji jakiś kryptonim? Np. "kameleon"Zamieszczone przez marcin_foto
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
