Obiektyw 28mm/2.8 okazuje się być lepszy niż droższy 28mm/1.8 !!

[mxw]

I teraz powiedzcie co robić. Ja wiem że 28mm/1.8 ma usm, lepsze wykonanie, nowszą konstrukcję, więcej listków przesłony itd. Ale powiedzcie, zakładając że ja nie potrzebuję światła 1.8, to chyba warto wziąć 28mm/2.8 i zaoszczędzić ten 1000 zł?

oczywiście, że tak

no a co mamy powiedzieć? ;-)

anyway, ja mam 28/1.8 i oczywiście nie żałuję


jeżeli jesteś pewien, że zawsze będziesz wykonywać zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych (nie potrzeba f/1.8 ) wyłącznie obiektom nieruchomym i mając na to odpowiednio dużo czasu (nie potrzeba USM) no to oczywiście że 1000 pln piechotą nie chodzi.

acha, jeżeli już "tymi kategoriami" rozumujemy, to z drugiej strony nie zapominaj że wersja 1.8 ma osłonę tulipanową (!) a 2.8 nie :grin:
no i 2.8 zdaje się kręci mordką......

ale za to z trzeciej strony... zależy też jeszcze jakie masz body.