Daleko szukasz. Może niekoniecznie...Zamieszczone przez tito86
Zerknij pod ten link:
[test] Samyang 500mm f/6.3 M
sugerowałem się fotkami w tym teście - ja tam "obwarzanków" nie widzę.
To fakt - to jest wersja jaśniejsza, czyli f/6.3 ale mam nadzieję,
że wersja ciemniejsza jest równie dobra optycznie.
Zawsze można zapytać Cichego jak to wygląda ;-)
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Daleko nie szukam, u siebie na dysku. test Cichego widziałem. co do robienia kółeczek, to powiem, że ładnie je rozmywa jeśli obiekty są od siebie odpowiednio oddalone
Specjalnie dla Ciebie zrobiłem kilka zdjęć. jeden kadr, ale wyostrzałem przed, w i za punktem (drzewem)
Wielkie Ci dzięki, dobry człowieku ;-)
Nie ukrywam, że od czasu do czasu kusi mnie ten wynalazek
Co to dokładnie za szkiełko było/jest???
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Używałem trochę obiektywu lustrzanego Sony 500/8 z A700/900. AF działał i to nawet całkiem skutecznie i szybko. Bokeh specyficzny, może się niektórym nie podobać, ale ja go lubię.
Chętnie bym więcej zdjęć z tego Ciamcianga zobaczył.
szkoło Falcon 500/8 Mirror MC z mocowaniem do Nikona (dokładnie pierścień z T2 na N). Nie mój, ale mam dostęp. Moje odczucia, ma makro, leciutki, krótki i pękaty, filtry od strony mocowania, wrażliwy na poruszenie. sztuka którą miałem w rękach wydaje się dawać mało kontrastowy obraz, pierścień ostrzenia chodzi z odpowiednim oporem. problemów z ustawieniem ostrości nie ma, pierścień chodzi wzorowo. minusem jest na pewno jego światło.
Bardziej teraz interesuje mnie wersja f6.3
A słabszy kontrast jest normalny przy tego typu obiektywie.
Dokładniej pisząc to jedyna wartość "przesłony". Obiektywy lustrzane są b. specyficznie zbudowane. Są lekkie w stosunku do ogniskowej, ale ciemne i nie ma możliwości regulacji głębią ostrosci (stała "przesłona" - a własciwie jej brak).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obważanki wynikają z konstrukcji obiektywu lustrzanego - nie da się ich uniknąć - ich obecność i wielkość zależy od warunków w jakich był wykonywany kadr.
Ale można je twórczo wykorzystać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... obwarzanki
Ostatnio edytowane przez nor ; 04-08-2010 o 15:49 Powód: Automerged Doublepost
Link do testu - post #21 - w którym Cichy pisze:
hmmm, no dobra, na upartego coś tam się wypatrzy może
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
