Na 100% obiektyw jest walniety. Mam nadzieje, że mozesz oddać, ale pewnie ktoś chciał Ci wałka zrobić![]()
IMHO 20-35 jest najlepszy wlasnie na 35 mm ale ten 16-35 ewidentnie musi byc zwalony..
2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape
zaraz wyjdę z domu zrobię coś przy 20mm i wrzucę Wam pokazać.
Zwłaszcza że mój 20-35 L upadł wielokrotnie, był otwierany, zalewany i wygląda jak złom - a mimo wszystko wygrywa.
Znalazłem na twardzielu rawa z 16-35 tyle,że z wersji II.
Jest wyraźnie lepiej niż na Twoim,ale wciąż żadnej rewelacji nie ma.
http://www.megaupload.com/?d=AVDYDVIL
Ale że co? Mam pokazać jakieś zdjęcie na 35mm@2.8 z wersji II zeby udowodnic, ze może być ostro?
Pierwsze co powiedziałem po otwarciu karty z wczytanym obrazkiem złamało by któryś z punktów regulaminu, więc nie przytoczę. Z tym szkłem coś*na bank JEST nie tak.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
dobra, teraz wrzucam świeże strzały z zewnątrz. oba przy 20mm:
16-35L @ 2.8: http://yfrog.com/0e1635l20mmf28j
20-35L @ 2.8: http://yfrog.com/jq2035l20mmf28j
teraz przymknięte:
16-35L @ 8: http://yfrog.com/iz1635l20mmf8j
20-35L @ 8 http://yfrog.com/5u2035l20mmf8j
zobaczcie otwarty 16-35, to wygląda jakby coś było przekoszone z soczewkami...?
chyba za bardzo przyzwyczaiłem się, że kolejne modele objektywów są jak tostery - kupisz i działa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
20-35L @ 8 http://img210.imageshack.us/i/2035l20mmf8.jpg/
coś się j..... z linkami.
Ostatnio edytowane przez nosg ; 01-08-2010 o 14:29 Powód: Automerged Doublepost