Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 29

Wątek: mydło w centrum 16-35 I L

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mamiyka Zobacz posta
    Masakra
    właśnie dlatego zdecydowałem się poruszyć temat.....

    mam obiektyw 2 dni i coraz bardziej mnie wk...

    powiększcie sobie do 100%, mnie to kładzie

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nosg Zobacz posta

    Zawsze mówiłem, że albo 17-40L, albo 16-35L II, ale tutaj to jest masakra...
    Dla mnie to jest walnięte szkło...

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Na 100% obiektyw jest walniety. Mam nadzieje, że mozesz oddać, ale pewnie ktoś chciał Ci wałka zrobić

  4. #14
    Bywalec Awatar blazejs
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Czechowice-Dziedzice
    Posty
    208

    Domyślnie

    IMHO 20-35 jest najlepszy wlasnie na 35 mm ale ten 16-35 ewidentnie musi byc zwalony..
    2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
    Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape

  5. #15

    Domyślnie

    zaraz wyjdę z domu zrobię coś przy 20mm i wrzucę Wam pokazać.

    Zwłaszcza że mój 20-35 L upadł wielokrotnie, był otwierany, zalewany i wygląda jak złom - a mimo wszystko wygrywa.

  6. #16
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    Znalazłem na twardzielu rawa z 16-35 tyle,że z wersji II.
    Jest wyraźnie lepiej niż na Twoim,ale wciąż żadnej rewelacji nie ma.
    http://www.megaupload.com/?d=AVDYDVIL

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Ale że co? Mam pokazać jakieś zdjęcie na 35mm@2.8 z wersji II zeby udowodnic, ze może być ostro?

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Pierwsze co powiedziałem po otwarciu karty z wczytanym obrazkiem złamało by któryś z punktów regulaminu, więc nie przytoczę. Z tym szkłem coś*na bank JEST nie tak.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mamiyka Zobacz posta
    Jest wyraźnie lepiej niż na Twoim,ale wciąż żadnej rewelacji nie ma.
    http://www.megaupload.com/?d=AVDYDVIL
    Proponuję robić zdjęcie na 35mm, a nie na 34mm..

  10. #20

    Domyślnie

    dobra, teraz wrzucam świeże strzały z zewnątrz. oba przy 20mm:

    16-35L @ 2.8: http://yfrog.com/0e1635l20mmf28j
    20-35L @ 2.8: http://yfrog.com/jq2035l20mmf28j

    teraz przymknięte:

    16-35L @ 8: http://yfrog.com/iz1635l20mmf8j
    20-35L @ 8 http://yfrog.com/5u2035l20mmf8j

    zobaczcie otwarty 16-35, to wygląda jakby coś było przekoszone z soczewkami...?

    chyba za bardzo przyzwyczaiłem się, że kolejne modele objektywów są jak tostery - kupisz i działa.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    20-35L @ 8 http://img210.imageshack.us/i/2035l20mmf8.jpg/

    coś się j..... z linkami.
    Ostatnio edytowane przez nosg ; 01-08-2010 o 14:29 Powód: Automerged Doublepost

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •