Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: mydło w centrum 16-35 I L

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie mydło w centrum 16-35 I L

    hej,

    ostatnio wpadłem na pomysł upgrade mojego mieżdżonego rydwanem czasu 20-35 L na cos nowszego.
    Zdecydowałem się na zakup 16-35 L - af świetny, krótkie przełożenie pierścienia ostrości też mi się podoba, później kolor, kontrast ok, jednak to, co zobaczyłem w centrum kadru przy 2.8 mnie poraziło.

    Przy 20mm jest sporo gorzej od 20-35L, ale to co widać przy 35mm totalnie przerasta mnie w dół.To jest totalne mydło.

    To mój pierwszy wątek na tym forum, jeszcze nie potrafię nic wklejać, muszę wgłębić się w regulamin, ale w wyszukiwarce nie znalazłem nic.
    Toteż chciałbym dowiedzieć się od posiadaczy, w miarę mozliwości prosiłbym o sample przy 35mm @ 2.8 najlepiej na FF body na maila, bo już nie wiem czy to norma przy tym modelu - czy tak ma być.
    Mój zabytkowy 28-80L jest ostrzejszy.
    Jak się naucze, to wkleje sample, na razie mogę takie wysłać na maila.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar kuzi4
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Chrzanów
    Wiek
    49
    Posty
    411

    Domyślnie

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19347 bardzo prosta sprawa. Jak zakumasz to wklej sample.

  3. #3
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Wklej sample wg podanego przez kuzi4 wątku bo szczerze mówiąc jestem trochę zdziwiony tym co napisałeś.

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    Przecież 16-35 przy 35 to słabizna i wszystkie testy to pokazują,więc zaskoczenia nie ma.
    Miałem ten wynalazek i szybko oddałem.

  5. #5

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nosg Zobacz posta
    Masakra

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mamiyka Zobacz posta
    Masakra
    właśnie dlatego zdecydowałem się poruszyć temat.....

    mam obiektyw 2 dni i coraz bardziej mnie wk...

    powiększcie sobie do 100%, mnie to kładzie

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nosg Zobacz posta

    Zawsze mówiłem, że albo 17-40L, albo 16-35L II, ale tutaj to jest masakra...
    Dla mnie to jest walnięte szkło...

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    pomiary rozdzielczosci na photozone wskazuja ze powinno byc ok, ale sample tu:
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

    pokazuja wlasnie mydlo w srodku kadru, dodam ze druga wersja tez demonem ostrosci na 35mm nie jest a tu w samplach wyglada ok,

    oczywiscie wrzucenie sampli wiele by pomoglo
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    po tym samplu to mam wrazenie ze szklo jest jakies uszkodzone, bo wyglada jakby jakas ponczocha byla nie niego zalozona, no i bokeh jakis dziwny
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •