Obiektywy do 5d

[malvika]

Hej,

to mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość. Nie mam super doświadczenia i nie znam się dobrze na sprzęcie. Zwracam się do Was z prośbą o odrobinę pomocy.

Używam Canona 40D i do tego stałki 50mm + kiepskiego, używanego Tamrona 28-80 za 100zł na allegro.

Planuje zakup Canona 5D Mark II. Szukam do niego odpowiednich obiektywów obsługujących pełną klatkę.Będę robić głównie portrety, zdjęcia reporterskie, odrobinę w studiu i w dużej mierze śluby.

Zdecydowałam się na:
Canon 50mm F/1.4
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Czy to dobry wybór? Może jakiś inny zestaw + szeroki kąt? Ważne dla mnie jest dobre światło. Na obiektywy mogę wydać około 7 000zł

[gervee]

Takich wątków już było kilka. Nawet kwota taka sama . Poszukaj a znajdziesz.

[gervee]

Np. tutaj -> http://canon-board.info/showthread.p...876#post841876 masz dywagacje na ten temat.

[malvika]

No właśnie jak wpisuję do wyszukiwarki 5d to wyskakuje jakiś błąd

[ben73]

Pomyśl czy nie zastąpić 50 1.4 na 85 1.8. Jeśli nie zależy aż tak Tobie na świetle.
50 na cropie to prawie 85 na FF.
Co do 24-70 - to dobry wybór jeśli chodzi o światło.

[malvika]

Może 50 85 i 24-70??

A jakiś szeroki kąt za 2000zł znacie? Albo Fish Eye po pełna klatkę za 2 tysie?

[Ernest_DLRS]

24-70 sobie odpuść... To dobre szkło, ale zdecydowanie lepiej sprawdzi Ci się choćby Canon 85mm/1.8

Ja na Twoim miejscu rozważyłbym takie szkiełka:
- Sigma 24/1.8 typowo pod reportaż
- Canon 50/1.4 (lub Sigma 50/1.4 jeśli znajdziesz dobry egzemplarz) - taki szeroki portrecik (ja lubię, ale nie każdemu pasuje)
- Canon 85/1.8 typowa portretówa, zacne tanie szkiełko
- Canon 135/2L fajne i tanie ale BARDZO dobre optycznie szkło do ciaśniejszych portretów (ja osobiście bardzo lubię używać dłuższej ogniskowej i robić foty modelowe z większej odległości, fajna perspektywa wychodzi)

[ArturBonoVox]

Tu sprawe rozwiazuje latwy i przyjemny zestaw:
24-105/4.0 L IS
85/1.8
Lampa 580ex II.

[zaitsev]

35L i 85/1.8.

24-105 sobie odpuść, bo to ciemny i nudny obiektyw. ;-)

[MaciekH]

24-105 sobie odpuść, bo to ciemny i nudny obiektyw. ;-)

Uniwersalny! i stabilizowany!, a przy 5D2 (i wysokich używalnych ISO) jego ciemność to kwestia względna, chyba, że rozpatrujesz f4 w kwestii głębi ostrości, ale nawet w takim przypadku, różnica między 2.8 a 4 nie jest taka duża.

Ja popieram propozycję Artura, chyba, że malvika ma już jakąś lampę...