Canon 17-55 f/2.8

[mynio]

Za kilka dni w moje rączki trafi w/w obiektyw, mam jednak dwa pytanka do osób, które używają go na co dzień:
1. osłona przeciwsłoneczna - wiadomo EW-83J, ale canonowski oryginał czy zamiennik?? różnica w cenie na serwisach aukcyjnych to ponad 100zł, cena wyraźnie za zamiennikiem, ale czy nie ma też on słabszych stron?
2. filtr UV. Tutaj dylemat mam jeszcze większy:
- B+W UV MRC 77mm,
- HOYA UV 77mm 77 HMC Super VB
- MARUMI 77mm UV DHG SUPER SLIM
ułozone od najdroższego (ponad 250 zł), pozostałe dwa około 140 zł, z Hoya (67 mm) mam średnie doświadczenia, miałem spore problemy z jego czyszczeniem.
Jakieś porady, sugestie?

[Saapcio]

Witam serdecznie.

Jest różnica w cenie, i to spora.
W ręku tej konkretnie osłony to nie miałem, ale do innych obiektywów mam zamienniki i oryginały. Różnica spora, ale i te pierwsze działają. Na Twoim miejscu (sam ostatnio podjąłem taką decyzję) brałbym oryginała bez filtra. To zbyt dobre szkiełko by je zafiltrowywać, a czymś poniżej 300.- to szkoda sensu...

Pozdrawiam serdecznie.

[iso]

bardzo potrzebujesz tego uv? w polar albo jakis szary zainwestuj.

[mynio]

UV chciałem założyć głównie jako stałą ochronę szkła, tym bardziej jak się naczytałem w necie o "mitycznych" wręcz tendencjach co do łapania paproszków przez to szkiełko.

[rbucz]

Ochrona ochroną, ale szkoda psuć jakość obrazka. Daj sobie spokój z filtram UV. Do ochrony lepsza będzie sztywna osłona przeciwsłoneczna. Moim zdaniem nie warto przepłacać za Canona - to tylko kawałek plastiku, ale warto przymierzyć w jakimś "realnym" sklepie, bo wiadomo - są lepsze i gorsze. Powinna się dobrze trzymać i być sztywna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A paproszków nie ma się co bać. Filtr nie wyeliminuje ich w 100%, zresztą wyczyszczenie tego obiektywu jest dziecinnie proste - trzeba tylko odkręcić 3 śrubki - pod nalepką wokół przedniej soczewki - i przedmuchać to co nawpadało). .

[dreamstorm]

Co do osłony to nie ma sensu pakować kasy w oryginał. Różnica jest znacząca, ale wystarczy pomyśleć - jaka to techniczna techologia jest w osłonach canona, że tyle kosztuję. Plastyk to plastyk - tutaj nie ma filozofii - byle dziur nie było po bokach i będzie ok.
Co do UVki to używam na każdym obiektywie. Jeśli w perspektywie chce się go później sprzedać to warto się jednak zastanowić.

Robił ktoś testy i sprawdzał różnicę w jakości obrazu między UV a brak UV ? Chyba prędzej różnica w prędkości AFa i pracy pod światło.

[Bolek02]

Za oryginalną osłonę nie przepłacaj, bo to snobizm - specjalnej różnicy nie ma. Filtr ja bym polecał HOYA HMC UV(0) niezbyt drogi a bardzo porządny

[dziobolek]

Ochrona ochroną, ale szkoda psuć jakość obrazka. Daj sobie spokój z filtram UV. Do ochrony lepsza będzie sztywna osłona przeciwsłoneczna.

Popieram całkowicie, szkoda kasy na UV-kę.
Nie używam, nie polecam - osłona wystarcza do ochrony.
Tak jak napisał iso

... w polar albo jakis szary zainwestuj.

lepiej w ten sposób zainwestować kasiorkę.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Za oryginalną osłonę nie przepłacaj, bo to snobizm...

Znaczy się że co, że jak kogoś najzwyczajniej stać na oryginalne produkty,
to tak po prostu snobem jest??? Ciekawe, ciekawe

Pozdrówka!

[Bolek02]

"Dziobolek" z caly szacunkiem, ale się czepiasz
Chodziło mi o to, że jak jest sens kupna oryginału np gripa lub jakiegoś elementu cokolwiek wnąszącego do usprawnienia zestawu to jak najbardziej jestem za oryginałem, ale taka oslona to kawalek tworzywa przecież i jak można zaoszczędzić 100zl to dlaczego nie

[Gimli]

A ja jestem zwolennikiem stosowania UV.

Po przygodzie z moją elką, gdzie w ferworze "polowania" na ptaszka w gęstwinie ostrężyn przypadkowo zarysowałem dość głęboko UV przekonałem się, że warto zainwestować kilkadziesiąt złotych w ochronę. Skoro UV-ka nie ma wpływu na jakość to dlaczego nie miałbym zabezpieczyć soczewki.
Oczywiście proponuję kupić filterek b+w lub marumi. Z hoyami mam do czynienia i faktycznie czyszczenie sprawia trochę kłopotu. Z marumi używam i polecam UV MC.

Co do osłon uważam, że oryginały są zdecydowanie lepiej wykonane. Mam na myśli jakość plastiku, spasowanie, nie wspominając o bodajże aksamicie (albo coś takiego) którym część wew. jest wyłożona.