No dobra, już dobra :P
Może profesjonaliści, którzy zostają powazne pieniądze za zdjęcie gola podczas Mundialu nie mają takich teleobiektywów, ale amatorzy, chociażby dla samego szpanu je kupuję. Po coś i komuś Samyang te obiektywy produkuje
No dobra, już dobra :P
Może profesjonaliści, którzy zostają powazne pieniądze za zdjęcie gola podczas Mundialu nie mają takich teleobiektywów, ale amatorzy, chociażby dla samego szpanu je kupuję. Po coś i komuś Samyang te obiektywy produkuje
Jak słusznie zauważyłaś Samyang te obiektywy produkuje, ale dla klientów z mało zasobnym portfelem. Po co ? żeby zarobić. Sam używam obiektywów tej firmy, bo są w dobrej relacji cena/jakośćZamieszczone przez smigaczka
No dobra, już dobra :P
Może profesjonaliści, którzy zostają powazne pieniądze za zdjęcie gola podczas Mundialu nie mają takich teleobiektywów, ale amatorzy, chociażby dla samego szpanu je kupuję. Po coś i komuś Samyang te obiektywy produkuje
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
z tego co pamietam (cichy kiedys robil test na forum) to nie ostrzy na nieskończoność wiec nie ma zdjec gwiazd/ksiezyca :]
W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.
Hm, no nie każdy ma portfel wytrzymały na obciążenia rzędu kilku tysięcy na obiektyw.
Nie ostrzy w nieskończoność, tak?
Uuu, szkoda, ale jeśli ktoś preferuje rozmyte obrazy ciał niebieskich to się nadaje.
A co sądzicie o jego jeszcze dłuższym koledze 650-1300mm ??
że jest jeszcze gorszy
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
co do ostrzenia na nieskończoność sprawdź - moze sa rozne wersje
ale i tak to szklo to straszna kupa
W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem