Yervant - Master of Wedding Photography

[polm]

Co to znaczy ciemny kościół ? Lampa w takim wypadku nie wiele da , bo pełni rolę dopalenia a nie oświetlenia tego ciemnego kościoła. Nie zdarzyło mi się robić na więcej jak iso6400 w kościele , czy to znaczy że był to ciemny kościół ?...

Wg mnie to było ciemno jak w d... W cieniach było w porywach po 1 bicie na pixel. 9 na 10 pixeli miało bity wymyślone przez matrycę, a nie przez światło.
Nie ma światła, nie ma zdjęcia.

Co to jest drogi produkt ? Taki za 1000 zł czy taki za 4000 zł czy taki za 6000 zł ?

Dla mnie powyżej 2.5kpln to drogo. Nie dlatego, że jakoś tam biedny jestem. Dlatego, że wyższa cena jest nieprzyzwoita za kilka godzin pracy kogoś kto nie posiadł jakiejś tam tajemnej wiedzy.

Skoro uważasz że klienci są naiwni tzn że wszyscy ich mami i kit im wciskami. Począwszy od tych za 1000 zł kończąc na górnej granicy.

Na szczęście nie wieli jest takich jak mówisz więc ogólnie mylisz się.

Do czasu.

Ewidentnie czepiasz się pewnego stylu czy sposobu pracy bo albo nie podoba ci się to albo nie umisz. Jak dla mnie nie zdajesz sobie sprawy jaki może dać komfort nie używania lampy na reportażu. Ja to sobie często cenie. I nie sram się później że zdjęcia jest z iso6400 i co ja teraz zrobię.

Nie czepiam się. Wyrażam swoją opinię. Oczywiście, że nie umim i umiać się nie będę. Nie pstrykam dla pieniędzy. O komforcie wiem. Mam małe dłonie i szybko mnie zaczynają boleć gdy mam lampę na aparacie.
Dla mnie Iso 3200 z 5dII nawet dobrze naświetlone jest kichowate. Jeszcze w równomiernym oświetleniu, można to przełknąć. W ciemnym kościele z głównie oświetlonym ołtarzem, w cieniach wychodzą buraki.
Miałeś (może jeszcze masz) w swojej galerii zdjęcie z tańczacymi ludźmi ze świecami w rękach. Akurat jakoś je zapamiętałem. Zobacz jak wygląda twarz człowieka z prawej strony zdjęcia. Tobie się pewnie podobało skoro je umieściłeś, ale człowiek pewnie się nie rozpoznał. Może w sumie i dobrze, jeszcze by uwierzył, że tak wygląda.