Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: 1000d obiektyw

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    64

    Domyślnie

    miałem 50 1.8 a teraz mam 50 1.4 i jest naprawdę spora różnica w jakości AF , wcześniej jak miałem 1.8 , byłem średnio zadowolony , moze po części wina leży w słabszy AF 1000D , czytałem wiele pochlebnych opinii na temat 1.8 , ale osoby chwalące generalnie zawsze miały lepsze korpusy , więc może tu leżał problem .
    Sprzedałem 1.8 i jakiś czas byłem bez stałki . Jakoś był " nadmiar " gotówki i szarpnąłem się na 50-1.4 , jestem teraz bardzo zadowolony , powiem tylko że jest to mój jedyny obiektyw po którym nie muszę delikatnie poprawiać ostrości w PS-ie
    1000D , 18-55 IS , S 17-70 , C 50 1.4

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Jeżeli potrzebujesz czegoś wyłącznie do portretów to oczywiście stałki C50 lub C85. Porównanie tych dwóch szkieł jest w innym wątku. Natomiast jeśli myślisz o zamianie kit-a na inne jasne szkło to polecam Tamron-a 17-50/2.8 Do tego body nie polecam stałek manualnych, bo ledwo co widac i nie dasz rady z ustawieniem ostrości.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  3. #13
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gimli Zobacz posta
    Zgodzę się z Tobą, fajna jest zabawa ze szkiełkami manualnymi. Sam używam
    Pencagona 50/1,8 MC. Ale........... jak trzeba zrobić zdjęcie w ruchu to już jest loteria z ręcznym ustawieniem ostrości, mimo ze mam przejściówkę z potwierdzeniem i w miarę duży wizjer (50d)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ups..... miało być Pentacon.
    No cóż, kolega ma taki a nie inny budżet, w tej kwocie zaszaleć nie da rady. Jeśli szkła systemowe, zostaje 50/1,8. Sam sobie musi wybrać, czy chce pozostać przy jednej ogniskowej, czy woli ręcznie ostrzyć. Może też poszukać T17-50 z drugiej ręki, ale troszkę droga loteria.

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Przy body 1000D "ksx" to sobie ręcznie raczej Kolega nie poostrzy, bo niby jak z takim malym i ciemnym wizjerem ?
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  5. #15
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Przy body 1000D "ksx" to sobie ręcznie raczej Kolega nie poostrzy, bo niby jak z takim malym i ciemnym wizjerem ?
    Ano banalnie prosto, kupujesz przejściówke z potwierdzeniem i tam gdzie Ci body potwierdzi, tam też potwierdziłby dla AF. Dokładność ostrzenia będzie ta sama. Tylko palce robią za silnik. Wygodne to nie jest, to prawda. Fajniejszy byłby zestaw 50/1,4+85/1,8, a jeszcze fajniejszy z 85/1,2. Tylko ile razy by nie liczyć, to nie daje 1000zł.

  6. #16
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ksx Zobacz posta
    Może też poszukać T17-50 z drugiej ręki, ale troszkę droga loteria.
    Z tą loteryjnością to bym tak nie przesadzał.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •