a ja, gdy podpielam do 5D plastikowe gucio pod tytulem 50 f/1.8, do którego nie byłam przekonana i ktore chcialam sprzedac - na lepszym body badziewko nagle ożyło i pokazalo, co potrafi - teraz uzywam go czesciej i chetniej niz mojego 'niesmiertelnego'
co tylko pokazuje, ze nie nalezy podchodzic sceptycznie do sprzetowych mezaliansow![]()
lejesz miód na moje serce, planuje zakup 24-70/2.8 L i chciałem do tego dokupić jakieś tanie jasne szkło ratunkowe na wypadek takich słabych systuacji oświetleniowych kiedy 2.8 to za mało, myślałem właśnie o 50/1.8 ale słysząc narzekania na AF tego słoika zniechęciłem się mocno ale cieszę się słysząc że na 5D te szkiełko ożywa
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mógłbyś podać namiary, niestety nie znalazłem użytkownika Towers.
Czy chodzi może o usera towersivy ?
P.S. Ok pytanie nie aktualne, przewertowałem głębiej forum i juz wszystko jasne
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez albercikk ; 26-10-2007 o 10:01 Powód: Automerged Doublepost
C - lustra, szkła i błysk
Mam i uzywam od ~pięciu lat 50/1,8 canona.Polecam.B.przydatne [i bez przesady z tym złym AF.Nie jest USM,to wcale nie znaczy ze ma zły poziom ostrości,lub że jest takie nietrwałe.]Pozdrawiam .
Ostatnio edytowane przez janmar ; 26-10-2007 o 13:31