"Nieśmiertelny" 24-70 f/2.8 Canona

[SAM]

Kolekcjoner - dla tego napisałem "itp" ale dalej sądzę że amatorowi nie jest to potrzebne. A co do jakości eL, owszem widać za co się płaci ale ja to widze głównie w stałkach, których nie da się zastąpic, tamronem bądz sigmą.

Pzdr.

Towersivy też myślałem, że się "nie da", ale ostatnio nabyłem Tamrona 180/3.5 i zmieniłem zdanie.:rolleyes:

[PROF]

to ja dorzuce jedno foto od siebie wykonane w warunkach koncertowych

http://www.digart.pl/zoom/855715/Alien(s).html
ekspozycja: 1/800s ; ISO 800 ; przesłona: 2.8

[tad]

P.S. Ta fotka 13 jakos mocno odstaje od reszty, a w 14 odnosze wrazenie jakby obiektyw toche naostrzyl troche przed "nochalek" bo on sam jest ostry ale oczy jakby troche za bardzo wyskoczyly poza GO

A co z tą fotką 13 nie tak, tzn. w jakim sensie odstaje od reszty? Chodzi o ostrość? To jest na 24mm, więc siłą rzeczy mniej detali ma twarz, bo mniejszy zoom...

[PROF]

tak pisalem to w kontekscie ostrosci ale jeszcze raz obejrzalem ta fotke 13 i wydaje mi sie ze jak na czas 1/640 i wieksza odleglosc od obiektu (bo widac ze stales dalej od modelki niz na pozostalych fotkach) to powinno byc ciut lepiej, tak mi sie zdaje bynajmniej, ale nie wzoruj sie wylacznie na mojej opinii poczekaj az wypowiedza sie inni wtedy bedzesz miec bardziej miarodajny poglad

[Magus]

tad - bardzo dokładnie oglądnąłem te twoje foty, wielki dzięki - moje wrażenia, bardzo, bardzo ostro, tylko, że przed obiektem nos się 2 razy załapał - dla mnie to są zdjęcia nie trafione w punkt bo jak nos trafiłeś to jest idealny.
Dobrze, ze zamówiłem o szkło

[tad]

tad - bardzo dokładnie oglądnąłem te twoje foty, wielki dzięki - moje wrażenia, bardzo, bardzo ostro, tylko, że przed obiektem nos się 2 razy załapał - dla mnie to są zdjęcia nie trafione w punkt bo jak nos trafiłeś to jest idealny.
Dobrze, ze zamówiłem o szkło

W takim razie czekam na Twoje opinie o tym obiektywie, gdy tylko do Ciebie dotrze

[PROF]

kolejna fotka z 24-70 ty mrazem sportowa na przeslonie 8.0

http://www.digart.pl/zoom/865653/W_czerwieni.html

P.S. studyjni fotografowie twierdza ze te szkielko na tej przeslonie jest najostrzejsze (najwieksza rownowaga pomiedzy rozdzielczoscia optyczna a GO)

[Zielony]

kolejna fotka z 24-70 ty mrazem sportowa na przeslonie 8.0

http://www.digart.pl/zoom/865653/W_czerwieni.html

Ładna, tylko ja bym z tego kwadrat zrobił :P

[bebesky]

ładne zdjecie
ale jak dla mnie kompozycyjnie za mało przodu - za dużo tyłu
tyle że ja się nie znam

[MMM]

Zauwazylem ze wysuwany teleskop zoomowania dziala zupelnie na odwrot niz mozna byloby sie podziewac
najwieksza ogniskowa ma gdy jest mksymalnei zsuniety a WIDE'm jest gdy sie maksymalnie wydluzy, kompletnie na odwrot niz w 17-85 (poprzednim obiektywie ktory mialem) ... poczatkowo to wywolalo u mnie zgrubsza konsternacje i zdziwienie, ale skoro dziala jak ma dzialac, to nie bede wnikal dlaczego tak jest.

Nie wiem czy to specjalnie tak zaprojektowano ale dzięki temu jest lepsza ochrona osłony przeciwsłonecznej. W 'normalnych' obiektywach osłonka jest zawsze dopasowana do szerszego końca, a w 24-70 do każdej ogniskowej. Są jeszcze takie wynalazki jak EFS18-55 gdzie tubus się chowa w środku zakresu a wysuwa na krańcach