hmmm i co z tymi samplami??
hmmm i co z tymi samplami??
pozdrawiam
Metus
Witam,
Ponizej wrzucam dwa sample z mojego 24-70 tym razem na 5D, robione przy ustawieniach, ktore ciezko nazwac optymalnymi.
Ogniskowa - 24mm
F/2.8
ISO 640
Czas 1/125
Oswielenie fluorescencyjne.
Sample to 100% wycinki, BEZ ZADNEJ MODYFIKACJI (jak to juz mam w zwyczaju przy samplach). Standardowe ustawienia 5D (sharpnes 3 w skali 0 -7, kontrast 0). Reszta w exif-ach.
1.
2.
Pozdrawiam
Amber
Wind i ...ciągłe wydatki...
Powiem krótko, nice. Zdaje się, że dobrze trafiłeś.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
ja mojego odbieram w środę po tygodniowym opóźnieniu transportu z usa. Opóźnienia jak co roku po sylwestrze no i raz czekałem 2 tyg dłużej jak było WTC :-( podzielę się ale jak będzie coś nie tak to go nie wezmę, z drugiej jednak strony trzeba być optymistą :-)
Wracając do głównego tematu mam od dwóch miesięcy rocznik 2005 i jestem bardzo zadowolony. Fakt jest faktem przed tym zakupem próbowałem kupić ten obiektyw używany w jednej ze znanych warszawskich firm. Przetestowałem go przed zakupem i faktycznie był do niczego. Mydło totalne. Kupiłem więc nowy z gwarancją niewiele drożej (a ten używany nie miał osłony przeciwsłonecznej) i także zabrałem się do testów z zastrzeżeniem że obiektyw w razie gdyby mi nie pasował mogę zwrócić. Jednak nie ma się do czego przyczepić. Jest ostry straszliwie. Czasem nawet za ostry (przy portretach wychodzi każda pora w skórze więc potem trzeba się męczyć na kompie żeby to jakoś wygładzić).
Dyskusja o tym, jak to snowboarder montuje fotki w PS wydzielona tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=7951
no to może lepszy i pewniejszy byłby canon 24-105 L F/4 IS? a może loteria wizowa USA????
20D+BGE2, Canon EF 17-40 L USM, Canon EF 24-105 L USM IS, Canon EF 100-400 L USM IS, EX 580
To drugie zawieszone, wiec juz predzej "w eLke" trafiszZamieszczone przez Hipek
...
Znaczy nieco mydlany przy 2.8? Jak to wygląda obecnie przy szkłach z 2006 roku?
Jestem dość blisko zakupu tego szkła, tyle, że to potencjalne mydło mnie studzi. A sytuację w wyborem mam o tyle niefartowną, że ponoć Canon Polska obecnie w zasadzie nie ma tego szkła i jak mi sklep ściągnie to tylko jedną sztukę więc o testach porównawczych to mogę sobie pomarzyć
(korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
=> www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny
To fakt że porównać ciężko ale tę sztukę, którą ja ostatnio oglądałem u kolegi nie nazwałbym mydlaną. Już od 2.8 jest bardzo dobra ostrość.Znaczy nieco mydlany przy 2.8? Jak to wygląda obecnie przy szkłach z 2006 roku?
Jestem dość blisko zakupu tego szkła, tyle, że to potencjalne mydło mnie studzi. A sytuację w wyborem mam o tyle niefartowną, że ponoć Canon Polska obecnie w zasadzie nie ma tego szkła i jak mi sklep ściągnie to tylko jedną sztukę więc o testach porównawczych to mogę sobie pomarzyć
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 17-04-2007 o 23:54
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
